结论：材料商未经施工队同意直接向客户要款，导致施工队产生损失费，材料商是否需要负责，这主要取决于材料商与客户之间的合同关系、材料商与施工队之间的约定以及施工队损失的具体情况。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 通常情况下，合同具有相对性，即合同的权利和义务只约束合同双方当事人。如果材料商与客户之间存在直接的合同关系，并且合同中明确规定了付款方式和付款对象，那么材料商有权按照合同约定向客户要求付款。但是，如果这种行为违反了材料商与施工队之间的约定或行业惯例，且给施工队造成了损失，材料商可能需要承担相应的违约责任或赔偿责任。

2. 材料商与施工队的约定：

   • 如果材料商与施工队之间有明确的约定，比如约定所有款项必须通过施工队支付，或者材料商不得直接向客户收款等，那么材料商未经施工队同意直接向客户要款就构成了违约。在这种情况下，施工队有权要求材料商承担违约责任，包括赔偿因此造成的损失。

3. 施工队的损失情况：

   • 施工队需要证明其损失是由材料商直接向客户要款的行为直接导致的。这可能包括施工队因客户已付款而无法再向客户主张的款项、因处理此事而产生的额外费用等。如果施工队能够提供充分的证据证明其损失，并且这些损失与材料商的行为有直接的因果关系，那么材料商可能需要承担相应的赔偿责任。

4. 可能的法律后果：

   • 如果材料商的行为构成违约或侵权，施工队可以通过法律途径追究材料商的责任。这可能包括提起民事诉讼，要求材料商赔偿损失、支付违约金等。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定，判断材料商是否需要承担责任以及承担责任的范围。

建议：

• 对于施工队而言，首先应当审查与材料商之间的合同或协议，明确双方的权利和义务。如果发现材料商有违约行为，应当及时收集证据并咨询专业律师，以便通过法律途径维护自己的权益。
• 对于材料商而言，应当严格遵守与施工队之间的约定和行业惯例，避免未经同意直接向客户要款等可能引发纠纷的行为。如果确实需要直接向客户收款，应当事先与施工队进行沟通并取得其同意。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。