将被告列为第三人，在一般情况下，并不能直接达到中断诉讼时效的效果。以下是对此问题的详细分析：

一、诉讼时效中断的法定情形

根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：

1. 权利人向义务人提出履行请求；
2. 义务人同意履行义务；
3. 权利人提起诉讼或者申请仲裁；
4. 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

二、将被告列为第三人的性质分析

将被告列为第三人，通常是在诉讼过程中，为了查明案件事实或保护相关当事人的权益，而将原本不是案件直接当事人的主体引入诉讼。这一行为本身，并不直接构成上述诉讼时效中断的法定情形。

1. 不构成权利人向义务人提出履行请求：将被告列为第三人，并不等同于权利人直接向义务人（即原被告）提出履行请求。
2. 不构成义务人同意履行义务：同样，这一行为也不表明义务人同意履行其义务。
3. 不构成权利人提起诉讼或申请仲裁：虽然涉及诉讼程序，但将被告列为第三人并非权利人主动提起诉讼或申请仲裁的行为。
4. 不构成与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的其他情形：除非有特别规定或司法解释明确将此类行为视为诉讼时效中断的情形，否则一般不被认为具有同等效力。

三、特殊情况下的考虑

尽管在一般情况下，将被告列为第三人不能直接中断诉讼时效，但在某些特殊情况下，如果这一行为能够引发一系列法律效果，间接导致诉讼时效的中断，那么可能需要根据具体情况进行判断。例如，如果将被告列为第三人后，该第三人承认了某些事实或作出了某些承诺，这些事实或承诺可能构成义务人同意履行义务或权利人提出履行请求的证据，从而间接导致诉讼时效的中断。然而，这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。

四、法律建议

1. 明确诉讼目的：在决定将被告列为第三人之前，应明确诉讼目的和预期效果，避免不必要的法律风险和成本。
2. 及时行使权利：为了确保诉讼时效不中断，权利人应及时向义务人提出履行请求或采取其他法定措施。
3. 咨询专业律师：如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。

综上所述，将被告列为第三人并不能直接达到中断诉讼时效的效果。在处理相关法律事务时，应严格遵守法律规定，确保诉讼行为的合法性和有效性。