在上诉案件中，原审第三人是否应列为被上诉人，需依据其在原审中的诉讼地位（有独立请求权或无独立请求权）以及上诉请求是否涉及其权益来确定。以下是对此问题的详细分析：

一、有独立请求权的第三人

1. 定义与地位：

   • 有独立请求权的第三人对当事人双方的诉讼标的认为有独立请求权，其地位相当于原告。

2. 上诉与被上诉：

   • 若其对一审判决不服，可作为上诉人提起上诉，此时在上诉状中注明为原审第三人（上诉人）。
   • 若原审被告对其提起上诉，则在二审中其地位为被上诉人（注明原审第三人）。

二、无独立请求权的第三人

1. 定义与地位：

   • 无独立请求权的第三人对诉讼标的无独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系。

2. 上诉权与被上诉人地位：

   • 若一审判决使其承担实体义务，则享有上诉权，可作为上诉人提起上诉。
   • 在某些情况下，如一审裁判影响其权益且被判决承担责任，也可作为被上诉人参与二审。具体来说，如果上诉人的上诉请求涉及到该第三人，导致其权利义务受影响，则应列为被上诉人。

三、综合判断与具体应用

• 涉及权利义务关系：

  • 若原审第三人对一审判决结果有权利义务关系，且上诉人的上诉请求涉及到该第三人，导致其权利义务受影响，则应列为被上诉人。例如，在合同纠纷中，如果一审判决无独立请求权的第三人承担一定的违约责任，而该第三人认为判决不公提起上诉，或者原审被告对判决不服提起上诉且上诉请求涉及该第三人的责任承担，那么该第三人在二审中就可能成为被上诉人。

• 无实质性权利义务关系：

  • 若原审第三人对一审判决结果无实质性权利义务关系，或上诉人上诉请求不涉及该第三人，则无需列为被上诉人。例如，在某个侵权纠纷中，一审判决仅涉及原被告之间的责任划分，而某个无独立请求权的第三人只是作为案件事实的关联方被通知参加诉讼，并未被判决承担任何责任，且上诉人的上诉请求也未涉及该第三人，那么该第三人在二审中就不应被列为被上诉人。

四、法律依据

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条：

  • 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
  • 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。

• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条：

  • 在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。

总结来说，原审第三人是否列为被上诉人，需根据其在诉讼中的具体地位、情况以及上诉请求所涉及的内容来综合判断。这一原则体现了民事诉讼法对第三人权益的充分保障和对诉讼程序严谨性的要求。如果您有具体的案件情况或进一步的法律疑问，可以直接向我咨询。