在政府采购活动中，重新评审（复审）的法定情形主要包括以下几种，这些情形均旨在确保采购活动的公正性、透明度和准确性：

1. 资格性检查认定错误：

   • 若采购人或采购代理机构在开标后对供应商资格进行审查时，错误地判定了供应商的资格，例如将符合资格条件的供应商判定为不符合，或将不符合资格条件的供应商判定为符合，此时需要启动重新评审程序以纠正这一错误。

2. 出现影响采购公正的违法、违规行为：

   • 在采购过程中，如果发现存在串通投标、弄虚作假等违法行为，或者评审专家与供应商之间存在利害关系且未回避，这些行为都可能影响采购的公正性。在这种情况下，应当依法进行重新评审。

3. 分值汇总计算错误：

   • 评审委员会在计算供应商得分时，可能会因为人工计算失误或系统故障等原因导致分值汇总错误。为了修正这一错误，确保评审结果的准确性，需要进行重新评审。

4. 分项评分超出评分标准范围：

   • 评审委员会成员在打分时，必须严格遵守既定的评分标准。如果分项评分超出了规定的范围，这将影响评审结果的公正性，因此需要进行重新评审。

5. 客观分评分不一致：

   • 对于客观指标的评分，评审委员会成员应当给出一致的分数。如果出现不一致的情况，说明评审过程存在问题，需要进行重新评审以确保结果的一致性。

6. 其他重大评审错误：

   • 财政部门作为政府采购的监管部门，如果发现其他重大评审错误可能影响评审结果的公正性和合法性，也有权要求进行重新评审。

在重新评审改变结果的程序中，需遵循以下步骤：

1. 发现问题并提出重新评审申请：

   • 采购人、采购代理机构或财政部门在发现上述法定情形后，应及时提出重新评审的申请。如果供应商提出质疑，且在处理质疑过程中发现需要重新评审的情形，也应启动该程序。财政部门在监督检查中发现问题，也可直接要求重新评审。

2. 审查申请理由并组建重新评审委员会：

   • 采购代理机构或相关部门应对申请理由进行仔细审查，判断是否符合重新评审的法定情形。如果原评审委员会因特殊原因不能参加重新评审，应依法另行组建评审委员会。

3. 开展重新评审工作：

   • 评审委员会应严格按照法律法规和评审纪律，对相关事项进行重新审查和评分，确保评审结果的公正性和客观性。

4. 形成并提交重新评审报告：

   • 重新评审结束后，评审委员会应出具详细的报告，说明重新评审的原因、过程、结果以及与原评审的差异和理由。

5. 公示重新评审结果并处理异议：

   • 采购人或采购代理机构应将重新评审结果在指定媒体上公示，通常不少于3个工作日。同时，应妥善处理供应商的异议和投诉，保障其合法权益。

6. 执行最终评审结果：

   • 在无异议或投诉得到妥善处理后，依据最终评审结果进行采购合同的签订和执行，确保采购活动的合法性和有效性。

法律背景与建议：

• 重新评审是政府采购活动中纠正评审错误、维护采购公正性的重要机制。因此，必须严格遵守相关法律法规和政策文件的规定，确保重新评审程序的规范性和严谨性。
• 如果您在政府采购活动中遇到需要重新评审的情形，或者对重新评审的程序有疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。