结论前置：赔款后是否“没事”，需分情况讨论，不能一概而论。具体需结合和解协议内容、侵权行为是否彻底终止、是否存在后续风险等因素综合判断。以下从法律实务角度展开分析：

1. 若和解协议已明确“一次性了结”，且侵权行为已彻底终止

• 法律效果：若双方签署的和解协议中明确约定“赔款后双方权利义务终结，不得再就同一侵权事实主张权利”，且侵权方已停止所有侵权行为（如停止复制、传播、销售侵权作品等），则赔款后通常可视为纠纷彻底解决。
• 实务建议：需注意协议中是否包含“排他性条款”（如要求侵权方销毁所有侵权复制品、删除侵权链接等），若未明确，可能存在侵权方保留侵权工具或继续实施类似行为的风险。

2. 若和解协议未明确“一次性了结”，或侵权行为未彻底终止

• 法律风险：若协议仅约定赔款金额，但未明确纠纷终结条款，或侵权方仍存在持续侵权行为（如继续销售侵权产品、未删除侵权内容等），则赔款后权利人仍有权依据《著作权法》第五十四条等规定，主张停止侵害、赔偿损失等权利。
• 实务建议：在签署和解协议时，务必要求明确“赔款后双方就本案无其他争议”，并约定违约责任（如若侵权方继续侵权，需支付高额违约金）。同时，可通过公证、时间戳等方式固定侵权证据，以备后续维权。

3. 需警惕的“隐性风险”

• 第三方权利冲突：若侵权作品涉及第三方权利（如合作作者、表演者、录音制作者等），即使与直接侵权方和解，第三方仍可能主张权利，导致权利人面临二次纠纷。
• 刑事风险：若侵权行为达到刑事立案标准（如违法所得数额较大、传播数量巨大等），即使民事和解，公安机关仍可能依法追究侵权方刑事责任，权利人可依据《刑事诉讼法》提起刑事附带民事诉讼。

4. 实务操作建议

• 协议审查：签署和解协议前，建议由律师审核条款，确保协议内容完整、无歧义，尤其关注“纠纷终结”“违约责任”“保密条款”等关键内容。
• 履行监督：赔款后，可通过定期检索、委托第三方监测等方式，确认侵权方是否彻底停止侵权行为，避免“赔了钱但侵权未止”的情况。
• 证据保留：即使和解，也需保留侵权证据原件（如侵权产品、传播链接、公证文书等），以备后续可能出现的争议。

总结：赔款仅是纠纷解决的一部分，是否“没事”取决于协议约定和侵权行为是否彻底终止。建议签署协议前咨询专业律师，确保权益最大化。若有具体案件或协议需要分析，可直接向我提问。