非正当防卫是指那些不符合正当防卫法定条件或要求的防卫行为，这些行为在法律上与正当防卫有着本质的区别，实施者需根据具体情况承担相应的法律责任。非正当防卫主要包括以下几种情况：

1. 防卫过当：

   • 定义：防卫行为明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害。
   • 案例：如张某与李某因邻里纠纷发生争吵，李某仅推了张某一把，而张某却拿起菜刀将李某砍成重伤。张某的行为就构成了防卫过当，因为李某的推搡行为并未对张某构成严重的人身威胁，张某使用菜刀并致人重伤显然超出了必要的防卫限度。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2. 假想防卫：

   • 定义：行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，而实施的防卫行为。
   • 案例：如赵某晚上独自回家时感觉身后有脚步声，误以为被坏人跟踪，便转身用木棍将“跟踪者”打伤。事后发现，“跟踪者”只是同路的行人。赵某的行为就属于假想防卫。
   • 法律后果：假想防卫若存在过失且刑法有规定，则按过失犯罪处理；若无过失，则按意外事件处理。

3. 事前防卫：

   • 定义：在不法侵害尚未开始，还处于犯罪预备阶段时，就对可能实施侵害的人采取的所谓防卫行为。
   • 案例：如甲听说乙近日准备找自己麻烦，为了“先发制人”，甲提前找到乙并将其打伤。乙的不法侵害行为实际尚未发生，甲的行为就属于事前防卫。
   • 法律后果：事前防卫通常被视为故意犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第十四条，应承担相应的刑事责任。

4. 事后防卫：

   • 定义：在不法侵害已经结束后，对不法侵害人实施的所谓“防卫”行为。
   • 案例：如钱某抢夺了孙某的财物后迅速逃离，孙某在钱某已经跑远后，又追上去将钱某打伤。孙某的行为就属于事后防卫。
   • 法律后果：事后防卫如果符合犯罪构成要件，应认定为故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定承担刑事责任。

5. 挑拨防卫：

   • 定义：故意挑逗、引诱对方实施不法侵害，然后以正当防卫为借口加害对方的行为。
   • 案例：如周某一直想教训吴某，于是故意用言语激怒吴某，吴某被激怒后动手打周某，周某便趁机将吴某打伤。周某的行为就属于挑拨防卫。
   • 法律后果：挑拨防卫属于故意犯罪，应按其行为所符合的具体犯罪构成要件定罪量刑。

6. 互相斗殴：

   • 定义：双方都出于侵害对方的故意而进行的互相攻击、厮打的行为。
   • 案例：如甲乙两人因琐事发生冲突后，双方都出于伤害对方的故意扭打在一起。这种情况就不属于正当防卫，而是互相斗殴。
   • 法律后果：互相斗殴双方都可能构成故意伤害罪等犯罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定承担刑事责任。

在面对不法侵害时，务必合理、适度地进行防卫，避免陷入非正当防卫的误区。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。