不属于正当防卫的情形主要包括以下几种：

1. 假想防卫

   • 含义：假想防卫是指行为人误认为存在不法侵害而实施的所谓“防卫行为”，实际上并不存在不法侵害。例如，甲在夜晚行走时误将身后的普通路人乙当作跟踪者并打伤。
   • 法律后果：假想防卫不是正当防卫。若行为人主观上有过失，则按过失犯罪处理；若无过失，则按意外事件处理。

2. 事前防卫与事后防卫

   • 事前防卫：指在不法侵害尚未开始时进行的“防卫”行为。如甲得知乙扬言要伤害自己，便提前将乙打伤。
   • 事后防卫：指在不法侵害已经结束后实施的“防卫”行为。例如，甲与乙发生冲突后，乙已停止攻击，但甲仍继续伤害乙。
   • 法律后果：事前防卫和事后防卫均不属于正当防卫，可能构成故意犯罪，需承担刑事责任。

3. 防卫挑拨与相互斗殴

   • 防卫挑拨：指行为人故意挑逗对方进行不法侵害，然后借机加害于对方。如甲故意辱骂乙，激怒乙攻击自己，然后趁机将乙打伤。
   • 相互斗殴：指双方都出于侵害对方的故意而进行的互相攻击行为。如甲、乙因琐事发生口角后动手互殴。
   • 法律后果：防卫挑拨不构成正当防卫，应以故意犯罪论处。相互斗殴一般也不属于正当防卫，但在斗殴过程中，如果一方放弃斗殴并求饶、逃跑，而另一方仍继续实施侵害，此时放弃斗殴的一方为保护自己的合法权益而进行反击的，可以构成正当防卫。

4. 针对非不法侵害的防卫

   • 含义：如果行为人的行为并没有构成不法侵害，或者其行为虽然具有社会危害性但并未达到犯罪的程度，则对这种行为的反击不属于正当防卫。例如，对精神病人的无意识攻击行为进行反击（若该攻击行为并未达到犯罪程度）。
   • 法律后果：此种情况下的反击不属于正当防卫，因为并不构成不法侵害的前提条件。但需注意，若精神病人的行为已构成犯罪，且正在进行，则针对其的防卫可能构成正当防卫。

5. 防卫过当

   • 含义：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。如甲抢夺乙的钱包，乙在夺回钱包的过程中，甲已放弃抢夺并转身离开，但乙仍捡起砖头将甲砸成重伤。
   • 法律后果：防卫过当应当负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。具体罪名要根据行为人的主观故意和客观行为来确定。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。然而，正当防卫的成立需要满足多个条件，包括不法侵害的存在、正在进行、防卫目的的正当性以及防卫手段的适度性等。
• 建议：在面临不法侵害时，应首先确保自己的防卫行为符合正当防卫的构成要件。若防卫行为可能超过必要限度或造成不必要的损害，应尽量克制并寻求其他合法途径解决问题。同时，若遇到假想防卫、事前防卫、事后防卫、防卫挑拨、相互斗殴或针对非不法侵害的防卫等情形，应及时咨询专业律师以了解自己的法律责任和可能的法律后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。