结论：故意导致养老金停发的老人，若同时是被执行的债务人，并不一定构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），是否构成该罪需根据具体情形判断。

分析：

1. 拒执罪的构成要件：

   • 拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
   • 构成该罪需要满足两个核心条件：一是有能力执行而拒不执行；二是情节严重。

2. 养老金停发与拒执罪的关系：

   • 养老金停发本身并不直接等同于拒不执行判决、裁定。养老金的停发可能由多种原因导致，如未按时缴纳养老保险费用、违反相关规定等，这些原因与拒不执行法院判决、裁定无直接关联。
   • 若老人故意通过某种手段（如虚假申报、转移财产等）导致养老金停发，且该行为是为了逃避法院的执行，那么这种行为可能构成拒不执行判决、裁定的一部分，但还需进一步判断其是否满足拒执罪的其他构成要件。

3. 被执行债务人的身份与拒执罪：

   • 作为被执行的债务人，老人有义务履行法院的判决或裁定。若其有能力履行而拒不履行，且情节严重，则可能构成拒执罪。
   • 然而，仅凭老人是被执行的债务人这一身份，并不能直接判定其构成拒执罪。还需要考虑其是否有能力执行、是否拒不执行以及情节是否严重等因素。

4. 具体情形的判断：

   • 若老人故意导致养老金停发，且该行为是为了逃避法院的执行，同时其又有能力履行法院的判决或裁定而拒不履行，且情节严重（如造成债权人重大损失、多次逃避执行等），则可能构成拒执罪。
   • 若老人养老金停发与逃避法院执行无关，或者其虽为被执行债务人但确实无能力履行判决或裁定，或者情节不严重，则不构成拒执罪。

建议：

• 对于此类情况，建议债权人先收集相关证据，证明老人故意导致养老金停发且是为了逃避法院执行，同时证明老人有能力履行判决或裁定而拒不履行。
• 然后，债权人可以向法院申请强制执行，并要求法院对老人的行为进行调查和认定。
• 若法院认定老人构成拒执罪，将依法追究其刑事责任。

后续行动：

• 若您遇到此类情况，且不确定如何处理，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律建议和解决方案。