结论前置：在劳动仲裁中，仲裁律师（通常指代表一方参与仲裁的律师）把原告告上仲裁这一表述可能存在误解，因为仲裁律师本身并不直接“告”人，而是代表其委托人参与仲裁程序。若实际是指仲裁中的被申请人（通常相当于诉讼中的被告）对原告（申请人）提出了反请求，或者存在其他类似情况，以下是从不同角度的分析和建议：

一、理解仲裁程序中的角色与请求

1. 仲裁程序中的角色：

   • 申请人（原告）：提出仲裁请求的一方。
   • 被申请人（被告）：对仲裁请求进行答辩的一方。
   • 仲裁律师：代表申请人或被申请人参与仲裁程序的律师。

2. 仲裁请求与反请求：

   • 仲裁请求：申请人向仲裁机构提出的，要求被申请人履行特定义务或承担特定责任的请求。
   • 反请求：在仲裁程序中，被申请人针对申请人提出的，与仲裁请求相关联的独立请求。若被申请人认为申请人在争议中也存在过错或应承担责任，可以提出反请求。

二、分析“仲裁律师把原告告上仲裁”的可能情况

1. 误解情况：

   • 可能用户想表达的是，被申请人（通过其仲裁律师）在仲裁程序中提出了反请求，针对申请人（原“原告”）提出了新的请求。

2. 实际法律操作：

   • 在仲裁程序中，被申请人确实有权提出反请求，这是仲裁程序中的正常法律操作。
   • 反请求的提出需要符合仲裁规则，通常与仲裁请求基于同一法律关系或事实，且反请求的提出不影响原仲裁请求的审理。

三、针对不同情况的处理建议

1. 若为误解，即被申请人提出反请求：

   • 申请人（原“原告”）：应认真对待反请求，及时准备答辩材料，针对反请求提出的事实和理由进行反驳或承认。
   • 双方：均应积极参与仲裁程序，提供证据，陈述意见，以维护自身合法权益。

2. 若涉及其他复杂情况：

   • 如仲裁程序存在违规操作：例如，仲裁机构或仲裁员存在偏见、违反仲裁程序等，当事人可以向仲裁委员会提出异议，或根据《仲裁法》的相关规定，在收到仲裁裁决书之日起六个月内，向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
   • 如涉及仲裁协议效力问题：若当事人对仲裁协议的效力有异议，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。

四、法律背景与依据

• 《中华人民共和国仲裁法》：规定了仲裁程序的基本规则，包括仲裁协议的效力、仲裁程序的进行、仲裁裁决的作出与执行等。
• 各仲裁机构的仲裁规则：不同仲裁机构可能有其特定的仲裁规则，当事人应仔细阅读并遵守。

总结与建议：在劳动仲裁中，若遇到被申请人（通过其仲裁律师）提出反请求或其他类似情况，申请人应认真对待，及时准备答辩材料，积极参与仲裁程序。同时，双方均应了解并遵守仲裁程序的相关规则，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。