农险业务员在这种情况下不能撇清关系，可能涉及多项违法犯罪行为，需承担相应法律责任。以下从不同角度为你详细分析：

从保险诈骗罪角度

1. 共同犯罪认定
   • 农险业务员与农户合谋通过空气田（虚构的农田，实际并不存在或者不符合保险条件）骗保，属于共同实施保险诈骗行为。根据我国刑法规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在这个案例中，业务员和农户有共同的骗保故意，并且共同实施了虚构保险标的等骗保行为，构成保险诈骗罪的共同犯罪。
   • 即使业务员未分得理赔款，但其在整个骗保过程中起到了协助、参与的作用，比如可能帮助农户准备虚假材料、协助办理理赔手续等，这些行为都是保险诈骗犯罪链条中的重要环节，不能因为未分得赃款就免除其刑事责任。
2. 量刑考量因素
   • 在量刑时，虽然未分得理赔款可能会在一定程度上影响其在共同犯罪中的地位和作用，但不会成为其免罪的理由。法院会综合考虑骗保的金额、手段、造成的后果等因素来确定刑罚。如果骗保金额较大，达到了保险诈骗罪的立案标准（个人进行保险诈骗，数额在一万元以上的；单位进行保险诈骗，数额在五万元以上的），业务员将面临五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金等刑罚。

从滞留农户保费角度

1. 侵占罪风险
   • 业务员滞留农户保费的行为可能构成侵占罪。侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。农户将保费交给业务员，业务员有义务按照规定将保费及时上交保险公司。如果业务员将保费非法滞留并意图占为己有，且数额达到当地侵占罪的立案标准（一般为一万元以上），就可能构成侵占罪。
2. 民事违约责任
   • 从民事法律关系来看，业务员与农户之间形成了一种委托代理关系。农户委托业务员代为办理保险业务并交付保费，业务员有义务按照约定完成委托事项。业务员滞留保费的行为违反了双方的约定，属于违约行为，应当承担相应的民事违约责任，如返还保费、赔偿农户因此遭受的损失等。

从行业规范和职业操守角度

1. 行业处罚
   • 保险行业有严格的行业规范和职业操守要求。业务员的行为严重违反了这些规定，保险公司有权依据内部规章制度对业务员进行处罚，如解除劳动合同、扣除奖金、进行行业通报等。
2. 职业声誉影响
   • 这种违法违规行为还会对业务员的职业声誉造成极大的损害。在保险行业，诚信和职业操守是非常重要的品质。一旦业务员被发现有骗保和滞留保费等行为，将很难再在这个行业立足，也会影响其未来的职业发展。

综上所述，农险业务员不能撇清与骗保和滞留保费行为的关系，将面临刑事、民事以及行业等多方面的法律责任和后果。如果你还有其他与法律相关的问题，欢迎随时向我咨询。