在运输毒品不知情的情况下，一般不构成运输毒品罪，但具体是否构成犯罪需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

法律构成要件角度

运输毒品罪属于故意犯罪，其主观构成要件要求行为人必须“明知”所运输的是毒品而故意进行运输。这种“明知”包括直接故意（明确知道并希望发生）和间接故意（知道可能发生而放任其发生），但无论是哪种情况，都要求行为人对毒品的存在有明确的认知。如果行为人确实对所运输的是毒品毫不知情，且这种不知情是合理的，那么就不符合运输毒品罪的主观构成要件，通常不会构成犯罪。

司法实践认定角度

在司法实践中，对于“明知”的认定并非仅仅依据犯罪嫌疑人、被告人的单方面陈述。法院会综合考虑案件中的各种客观情况，来判断行为人主观上是否“明知”。这些因素包括但不限于：

1. 运输方式：如果运输方式非常隐蔽，比如将毒品藏在特制的夹层、暗格中，或者采用极其隐蔽的包装方式，这可能暗示行为人知道所运输物品的特殊性，从而推断其“应当知道”是毒品。
2. 报酬情况：如果行为人获得的报酬异常高昂或不合常理，远远超出正常运输的报酬水平，这可能是一个重要线索，表明行为人可能知道所运输的不是普通物品，而是存在风险的物品，有可能推断其“应当知道”是毒品。
3. 行为人经历和认知能力：如果行为人之前有过涉及违法犯罪活动的经历，或者对毒品的常见形态、运输方式等有一定的认知，那么在面对可疑的运输情况时，更有可能被认定为“应当知道”是毒品。
4. 运输路线：如果运输路线刻意避开检查站或执法严格的区域，这也可能暗示行为人知道所运输物品可能存在问题，从而推断其“应当知道”是毒品。

如果这些客观情况表明行为人应当知道所运输的物品可能是毒品，即使其声称不知情，也可能会被认定为具有“明知”的主观故意，从而构成运输毒品罪。

法律后果角度

1. 不构成犯罪的情况：如果经过调查和证据认定，行为人确实不知情且这种不知情是合理的，那么不构成运输毒品罪。但这种情况下，行为人可能会面临行政处罚或其他相应的法律后果，例如被教育、警告等，并且应当接受教育以提高警惕，避免再次被他人利用从事违法活动。
2. 构成犯罪的情况：如果根据客观事实可以合理推断行为人应当知情，但仍声称不知情，这种情况下有可能会被认定为具有犯罪故意而判刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。具体的刑罚根据毒品的种类、数量以及情节的严重程度有所不同，从三年以下有期徒刑、拘役或者管制，到十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产等。

举例说明：假设甲受朋友乙的委托，帮忙运输一个包裹，甲并不知道包裹里装的是毒品，且包裹的外观看起来就是普通的货物，运输方式也是正常的快递方式，甲获得的报酬也是合理的。在这种情况下，甲很可能不构成运输毒品罪。但如果甲受乙的高额报酬诱惑，帮忙运输一个用特殊材料伪装、包装极其隐蔽的包裹，且运输路线刻意避开检查站，那么即使甲声称不知情，司法机关也可能会认定甲“应当知道”包裹里可能是毒品，从而构成运输毒品罪。

如果你有关于运输毒品不知情是否构成犯罪的具体疑问，或者遇到了相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你详细解答。