结论概述：三年不见孩子、不回家只给生活费的行为，在法律上可能构成对子女抚养义务的违反，具体是否违法及法律后果需结合实际情况判断。以下从多个角度进行详细分析：

1. 抚养义务的法律基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对子女负有抚养、教育和保护的义务。这种义务是法定的，不因父母是否分居或离婚而消除。
   • 抚养义务包括提供生活费、教育费、医疗费等必要费用，以及给予子女情感上的关爱和陪伴。

2. 三年不见孩子、不回家的行为分析：

   • 三年不见孩子，显然缺乏对子女的情感关爱和陪伴，这违反了父母对子女抚养义务中的情感支持部分。
   • 不回家可能意味着父母双方处于分居状态，但分居并不免除父母对子女的抚养义务。

3. 只给生活费的行为分析：

   • 只给生活费而缺乏其他方面的抚养（如教育、医疗、情感陪伴等），可能构成对子女抚养义务的不完全履行。
   • 抚养义务不仅仅是经济上的支持，还包括对子女身心健康的全面关怀。

4. 可能的法律后果：

   • 如果这种行为持续存在，且另一方（通常是子女的直接抚养人）向法院提起诉讼，法院可能会认定该行为构成对子女抚养义务的违反。
   • 法院可能会根据具体情况，判决违反抚养义务的一方承担相应的法律责任，如增加抚养费、支付违约金、进行亲子探视等，以保障子女的合法权益。
   • 在极端情况下，如果违反抚养义务的行为严重损害了子女的身心健康，法院甚至可能考虑变更抚养权。

5. 建议与行动：

   • 对于这种情况，建议直接抚养子女的一方首先尝试与另一方进行沟通，了解其不履行抚养义务的原因，并尝试达成和解。
   • 如果沟通无果，可以考虑向法院提起诉讼，要求另一方履行抚养义务或承担相应的法律责任。
   • 在诉讼过程中，应提供充分的证据证明另一方未履行抚养义务，如银行转账记录、聊天记录、证人证言等。

进一步思考：每个家庭的情况都是独特的，法律在处理这类问题时也会考虑各种具体因素。因此，如果你或你身边的人正面临类似的问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和帮助。