结论概述：个人出资建造的厂房，兄弟是否有份，这主要取决于厂房的产权归属以及是否存在相关的法律约定或家庭财产分配协议。以下从不同情况进行分析：

1. 产权归属个人且无约定：

   • 法律解释：如果厂房完全由个人出资建造，且产权明确登记在该个人名下，同时没有与兄弟或其他家庭成员之间存在关于该厂房产权的书面或口头约定，那么从法律角度讲，该厂房应属于个人财产，兄弟无权要求分割。
   • 例子：假设甲独自出资建造了一座厂房，并办理了产权登记，且从未与兄弟乙就厂房产权有过任何约定，那么乙无权要求分割该厂房。

2. 存在家庭财产分配协议或约定：

   • 法律解释：如果家庭成员之间存在关于财产分配的协议或约定，且该协议或约定合法有效，那么即使厂房是由个人出资建造，也可能需要根据协议或约定的内容来确定产权归属或分割方式。
   • 例子：假设甲和乙是兄弟，他们共同商议决定，虽然厂房由甲出资建造，但产权归甲乙两人共有，或者甲在建造厂房时，乙也以某种形式（如提供劳务、资金等）参与了建造，并达成了相应的产权分配协议，那么乙就有权根据协议要求分割厂房。

3. 产权归属不明确或存在争议：

   • 法律解释：如果厂房的产权归属不明确，或者存在争议，那么可能需要通过法律途径（如诉讼）来确定产权归属。在这种情况下，法院会综合考虑出资情况、建造过程、产权登记、家庭财产分配协议等多方面因素来作出判决。
   • 建议：如果产权归属存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议，以避免不必要的纠纷和损失。

法律背景与建议：

• 在处理此类问题时，应首先明确厂房的产权归属，这通常可以通过查看产权登记证书来确定。
• 如果存在家庭财产分配协议或约定，应确保该协议或约定合法有效，并妥善保存相关证据。
• 如果产权归属存在争议或不明确，建议及时咨询专业律师，以便通过法律途径维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果厂房被认定为个人财产，且不存在任何约定或协议，那么兄弟无权要求分割，否则可能构成侵权。
• 如果厂房产权归属存在争议，且无法通过协商解决，那么可能需要通过诉讼等法律途径来解决争议，这可能会耗费大量的时间、精力和金钱。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。