母亲每月以建行卡给闺女打钱的行为，一般不能直接认定为婚内借款，是否构成婚内借款需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 借款关系的构成要件角度

   • 借款关系通常需要满足双方存在借贷合意以及款项实际交付这两个基本要件。从您描述的情况来看，母亲每月给闺女打钱，仅体现了款项的交付，但并没有明确表明双方存在借贷的合意。比如，没有书面的借条、借款合同，也没有口头明确约定这是借款以及还款的时间、利息等相关内容。所以，仅依据母亲每月打钱这一行为，很难直接认定这就是婚内借款。
   • 如果母亲和闺女之间有明确的聊天记录、通话录音等证据，能够证明双方就这笔钱达成了借贷的合意，例如闺女明确表示会归还这笔钱，并且约定了还款期限等，那么在这种情况下，就有可能被认定为婚内借款。

2. 款项用途角度

   • 如果母亲给闺女的钱是用于闺女及其配偶的家庭共同生活开支，比如支付家庭日常开销、购买房产、车辆等共同财产，那么这种情况下一般会被视为母亲对闺女家庭的赠与，而不是借款。因为赠与是无偿将自己的财产给予他人的行为，不需要对方返还。
   • 若母亲能够证明给闺女的钱是用于闺女个人的事务，且与闺女配偶无关，比如闺女用这笔钱进行个人投资、偿还个人债务等，并且有证据表明双方存在借贷关系，那么才有可能被认定为闺女的个人借款，而不是婚内共同借款。不过，即使认定为闺女个人借款，在婚姻关系存续期间，如果该借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，那么闺女的配偶也可能需要承担共同还款责任。

3. 家庭关系和交易习惯角度

   • 在家庭关系中，父母与子女之间经常存在经济上的往来和帮助，很多时候是基于亲情和关爱，而不是借贷关系。如果母亲和闺女之间一直有这种经济往来的习惯，且没有明确的借贷表示，那么从家庭关系的角度和交易习惯来看，更倾向于认定为赠与。
   • 如果母亲和闺女之间之前有过类似的经济往来，并且明确约定为借贷关系，那么这次的行为就有可能被参照之前的约定认定为借款。但这需要有充分的证据来支持，比如之前的借条、还款记录等。

建议：如果母亲担心这笔钱会被认定为赠与而无法收回，或者闺女和其配偶之间因为这笔钱产生纠纷，母亲可以与闺女签订书面的借款协议，明确借款的金额、用途、还款时间、利息等条款，并保留好转账记录等相关证据。这样在发生纠纷时，就可以依据借款协议和相关证据来维护自己的合法权益。如果您还有其他关于这方面的问题，欢迎继续向我咨询。