未成年盗窃电动车是否属于影响恶劣，不能一概而论，需结合具体案情、盗窃金额、行为后果以及未成年人的主观恶性等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律对“影响恶劣”的界定

在刑事案件中，“影响恶劣”通常指犯罪行为对社会秩序、公众安全感或道德风尚造成严重破坏。对于未成年人盗窃，法律会考虑其年龄、心智成熟度及行为的社会危害性。例如：

• 盗窃金额：若电动车价值较高（如达到当地盗窃罪的“数额较大”标准，通常为1000元至3000元以上），可能被认定为情节较重。
• 行为后果：若盗窃行为导致他人财产严重损失、引发群体性事件或媒体关注，可能被视为影响恶劣。
• 主观恶性：若未成年人多次盗窃、结伙作案或使用暴力手段，可能被认定为主观恶性较大。

2. 未成年人犯罪的特殊处理原则

根据《刑法》第17条及《未成年人保护法》，对未成年人犯罪应坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则。即使行为构成犯罪，也会优先考虑从轻、减轻处罚，甚至免予刑事处罚。例如：

• 年龄因素：若未成年人未满16周岁，仅对故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡等八类严重犯罪负刑事责任，盗窃一般不构成犯罪（但可能面临行政处罚或矫治教育）。
• 从宽情节：即使构成犯罪，法院也会结合其认罪态度、退赃情况、家庭监护条件等，依法从宽处理。

3. 司法实践中的常见情形

• 初犯、偶犯：若未成年人系初次盗窃、金额较小且未造成严重后果，通常不会被认定为“影响恶劣”，可能仅需接受批评教育或社区矫治。
• 累犯、惯犯：若未成年人多次盗窃或形成盗窃恶习，即使单次金额不大，也可能因主观恶性较大被认定为影响恶劣，进而面临更严厉的处罚。
• 特殊情节：若盗窃行为伴随其他恶劣情节（如盗窃救灾物资、残疾人财物等），可能被加重评价。

4. 法律建议

• 家长或监护人：应加强对未成年人的监管和法治教育，引导其树立正确的价值观，避免因一时贪念触犯法律。
• 未成年人本人：若已涉嫌盗窃，应如实供述事实、积极退赃、认罪悔罪，争取从宽处理。
• 社会支持：可联系当地司法机关、社区或学校，寻求心理辅导、行为矫治等帮助，降低再犯风险。

总结：未成年盗窃电动车是否影响恶劣，需结合具体案情判断。法律对未成年人犯罪持宽容态度，但若行为情节严重、主观恶性较大，仍可能面临刑事处罚。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供专业分析。