结论前置：物业起诉全体业主分摊房屋顶层漏水费用是否合法，需根据具体情况判断，主要看漏水原因、房屋性质以及维修基金的使用规定。以下从不同角度进行分析：

1. 漏水原因：

   • 自然损耗或老化：如果房屋顶层漏水是由于自然损耗或老化导致，且非人为破坏，那么根据《物业管理条例》及相关规定，通常应由物业使用专项维修基金进行维修。在此情况下，物业起诉全体业主分摊费用可能不合法，因为维修基金正是用于此类公共部位的维修。
   • 人为破坏：如果漏水是由于某位业主或第三方的人为破坏导致，那么应由破坏者承担维修费用。物业无权要求全体业主分摊，此时起诉全体业主显然不合法。

2. 房屋性质：

   • 商品房：在商品房小区中，房屋顶层属于公共部位，其维修责任通常由物业承担，使用专项维修基金。物业若未经合法程序，擅自起诉全体业主分摊费用，可能构成违法行为。
   • 自建房或小产权房：对于自建房或小产权房，情况可能有所不同。如果房屋顶层属于共有部分，且没有明确的维修基金管理规定，那么业主之间可能需要通过协商来确定维修费用的分摊方式。但即便如此，物业也无权单方面起诉全体业主。

3. 维修基金的使用规定：

   • 专项维修基金：根据相关规定，专项维修基金是用于物业共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。如果房屋顶层漏水属于物业共用部位的维修范围，且维修基金充足，物业应使用维修基金进行维修，而非起诉业主分摊费用。
   • 维修基金不足或未建立：如果维修基金不足或未建立，物业可能需要与业主协商确定维修费用的分摊方式。但即便如此，物业也应通过合法途径（如业主大会决议）来筹集资金，而非直接起诉业主。

法律建议：

• 如果您认为物业的起诉行为不合法，可以收集相关证据（如漏水原因证明、维修基金使用规定等），并向当地物业管理部门或法院提出异议。
• 您也可以与其他业主联合起来，通过业主大会或业主委员会与物业进行协商，寻求合理的解决方案。

可能后果：

• 如果物业的起诉行为被认定为不合法，法院可能会驳回其诉讼请求，并要求物业承担相应的法律责任。
• 如果业主们能够团结一致，通过合法途径维护自己的权益，也有可能促使物业改变不当行为，并寻求更合理的解决方案。

总之，物业起诉全体业主分摊房屋顶层漏水费用是否合法，需根据具体情况判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。