针对您提出的“民事案件不服访审处理决定，还可诉吗”这一问题，结论是：一般情况下，若已经过访审（信访复查或复核）程序并作出处理决定，通常意味着该信访事项已终结，此时直接再行诉讼可能面临一定限制，但具体能否再诉需分情况讨论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 信访程序与诉讼程序的关系

• 信访程序的性质：信访是公民、法人或其他组织向各级政府、县级以上政府部门反映情况、提出建议、意见或投诉请求的制度，其处理结果通常不具有直接改变原法律关系或强制执行力的效力。
• 诉讼程序的独立性：诉讼是司法机关通过审判解决纠纷的法定程序，具有终局性和强制执行力。若原民事案件未经过诉讼程序，或诉讼程序未终结（如一审未上诉、二审未审结等），则可直接通过诉讼途径解决。
• 关键点：若信访处理决定针对的是已通过诉讼程序解决的案件（如对法院判决不服通过信访反映），则信访程序通常不替代诉讼程序，但需注意诉讼程序已穷尽（如二审终审后）时，信访处理决定一般不作为再诉的直接依据。

2. 能否再诉的具体情形

• 情形一：原民事案件未经过诉讼程序
  • 分析：若原纠纷未通过法院诉讼解决，而是直接通过信访途径反映并作出处理决定，此时对信访处理决定不服的，仍可依法向法院提起民事诉讼，主张权利。
  • 依据：根据《民事诉讼法》相关规定，公民、法人或其他组织因民事权益受侵害，有权向法院提起诉讼，信访处理决定不构成诉讼障碍。
• 情形二：原民事案件已通过诉讼程序解决
  • 分析：若原纠纷已通过法院一审、二审（或再审）程序解决，且判决已生效，此时对信访处理决定不服的，通常不能再以同一事实和理由提起诉讼（即“一事不再理”原则）。但若发现新证据或原判决存在法定错误（如程序违法、适用法律错误等），可依法申请再审。
  • 例外：若信访处理决定涉及行政机关对诉讼外事项的处理（如行政调解、行政裁决等），且该处理决定侵犯合法权益的，可能可通过行政诉讼途径解决（但需注意行政诉讼与民事诉讼的界限）。

3. 法律建议

• 步骤一：明确原纠纷处理程序：首先需确认原民事纠纷是否已通过诉讼程序解决，以及诉讼程序是否已终结（如判决是否生效、是否已过上诉期等）。
• 步骤二：区分信访处理决定内容：若信访处理决定仅涉及对原诉讼结果的解释、说明或建议，通常不具有可诉性；若信访处理决定涉及新的行政行为（如行政处罚、行政许可等），则可能需通过行政诉讼解决。
• 步骤三：咨询专业律师：因具体案件情况复杂，建议携带相关材料（如信访处理决定书、原诉讼文书等）咨询专业律师，以便更精准地分析能否再诉及诉讼策略。

4. 可能的法律后果

• 若直接再诉：若未经充分分析直接提起诉讼，可能面临法院以“一事不再理”为由裁定驳回起诉，或因证据不足、理由不充分等败诉。
• 若通过再审或行政诉讼：若符合法定条件（如新证据、原判决错误等），可能通过再审程序改判或通过行政诉讼撤销信访处理决定中的行政行为。

总结：民事案件不服访审处理决定能否再诉，需结合原纠纷处理程序、信访处理决定内容及具体法律规定综合判断。建议您先明确上述关键信息，再咨询专业律师制定具体方案。如有进一步疑问，可直接向我咨询。