对案件判决不服，一般不建议直接通过信访途径解决，而应通过法律规定的上诉、申请再审等法定程序来维护自己的合法权益。以下是对此问题的详细分析：
一、信访并非解决判决不服的直接途径
信访，通常指的是公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。然而，在司法领域，对于已经生效的判决不服，信访并不是法定的救济途径。
二、法定救济途径
上诉：
- 如果对一审判决不服，可以在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
- 上诉是当事人对一审判决不服时，寻求更高一级法院重新审理并作出判决的法律程序。
申请再审：
- 如果判决已经生效，且当事人认为判决存在错误，可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审。
- 申请再审是当事人对已经生效的判决不服时，寻求法院重新审查并可能改变原判决的法律程序。
抗诉：
- 在特定情况下，如当事人认为判决存在严重错误，且符合抗诉条件，可以向人民检察院申请抗诉。
- 抗诉是人民检察院对法院已经生效的判决认为确有错误时，依法向法院提出重新审理要求的法律程序。
三、信访可能带来的问题
效率问题：
- 信访程序通常较为繁琐，且处理时间较长，可能无法及时有效地解决当事人的问题。
法律效力问题：
- 信访并不直接改变法院的判决，因此即使通过信访表达了不满，也无法直接获得法律上的救济。
资源浪费：
- 过度依赖信访可能浪费大量的社会资源和司法资源，不利于问题的有效解决。
四、建议
了解法定程序：
- 当事人应充分了解上诉、申请再审等法定程序，并在规定时间内提出申请。
寻求专业帮助：
- 在处理法律问题时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。
理性表达诉求：
- 即使选择信访途径，也应理性表达诉求，避免采取过激行为或扰乱社会秩序。
综上所述，对案件判决不服时，应通过法律规定的上诉、申请再审等法定程序来维护自己的合法权益，而不是直接通过信访途径解决。