结论：在职务侵占的钱被用于还债的情况下，债权人一般不承担直接的法律责任，但具体责任需根据债权人的主观状态和行为性质来判断。若债权人明知或应知款项来源非法仍接受，可能面临法律风险；若债权人不知情且无过错，则通常不承担责任。

详细分析：

1. 债权人不知情且无过错的情况：

   • 在大多数情况下，如果债权人对于债务人用于偿还债务的资金来源并不知情，且没有理由知道这些资金是职务侵占所得，那么债权人通常不承担任何法律责任。这是因为债权人在接受还款时，是基于对债务人的信任和债务本身的合法性，没有义务去调查债务资金的来源。
   • 例子：假设A是某公司员工，利用职务之便侵占了公司资金，并用这些资金偿还了欠B的债务。如果B对A的侵占行为一无所知，且没有理由怀疑这些资金的来源，那么B在接受还款时是合法的，不承担任何责任。

2. 债权人明知或应知款项来源非法的情况：

   • 如果债权人在接受还款时明知或应当知道这些资金是职务侵占所得，那么债权人可能面临一定的法律风险。在这种情况下，债权人可能被视为与债务人共谋或协助债务人进行非法活动，从而承担相应的法律责任。
   • 法律背景：根据相关法律法规，对于明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。虽然这一条款主要针对的是犯罪所得的直接处理者，但债权人在明知或应知的情况下接受非法资金还款，也可能被视为对非法行为的协助或默许。
   • 例子：如果B知道A用于偿还债务的资金是职务侵占所得，但仍然接受了还款，那么B可能面临法律追究，尤其是在A的侵占行为被揭露后。

3. 债权人的善意取得与法律保护：

   • 在某些情况下，即使债权人接受的还款资金来源于非法活动，但如果债权人能够证明自己是善意取得（即不知情且无过错），并且支付了合理的对价（虽然在实际还款中可能不涉及对价问题，但善意取得的原则仍可适用），那么债权人可能受到法律的保护，不承担返还非法所得的责任。
   • 法律建议：对于债权人而言，在接受还款时，应尽可能了解债务资金的来源，确保还款的合法性。如果怀疑债务资金可能来源于非法活动，应谨慎处理，避免卷入不必要的法律纠纷。

后续行动建议：

• 如果您是债权人，且担心接受的还款资金可能来源于非法活动，建议您咨询专业律师，了解相关法律规定和风险，以便做出明智的决策。
• 如果您是职务侵占的受害者或相关方，且发现侵占资金被用于还债，您可以考虑通过法律途径追究债务人和债权人的责任（如果债权人明知或应知款项来源非法），以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。