非机动车在交通事故中承担主要责任时，原则上需对机动车的车损进行赔偿，不存在法定“不赔”的理由。不过，在特定情况下，非机动车方可能基于某些原因主张不赔或少赔，但这些主张需有法律依据或合理事由。以下从多个角度分析非机动车可能主张不赔的理由及法律评价：
1. 对事故责任认定有异议
- 理由：非机动车方可能认为交警部门出具的事故责任认定书存在错误，如对事故成因分析不准确、责任划分比例不合理等，从而主张自己不应承担主要责任。
- 法律评价：若非机动车方对事故责任认定有异议，应在收到认定书后三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请需提供充分证据证明原认定书存在错误。若复核维持原认定，非机动车方仍需承担相应赔偿责任；若复核改变原认定，则赔偿比例可能相应调整。
2. 机动车方存在过错
- 理由：非机动车方可能主张机动车方在事故中也存在过错，如超速、未保持安全距离、未及时避让等，从而要求减轻或免除自己的赔偿责任。
- 法律评价：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。但此规定并不免除非机动车方的赔偿责任，而是根据双方过错程度分担责任。若机动车方确实存在过错，非机动车方的赔偿责任可能相应减轻，但并非完全不赔。
3. 机动车方未及时定损或扩大损失
- 理由：非机动车方可能主张机动车方未在合理时间内对车损进行定损，或因机动车方的原因导致损失扩大（如未及时维修导致车辆进一步损坏），从而拒绝赔偿扩大部分的损失。
- 法律评价：机动车方应在事故发生后及时对车损进行定损，并保留相关证据材料。若因机动车方原因导致损失扩大，非机动车方对扩大部分的损失有权拒绝赔偿。但非机动车方仍需对合理范围内的车损承担赔偿责任。
4. 非机动车方经济困难
- 理由：非机动车方可能因经济困难无法承担赔偿责任，从而主张不赔或少赔。
- 法律评价：经济困难并非法定免责事由。非机动车方仍需依法承担赔偿责任，但可通过与机动车方协商分期赔偿、申请司法救助等方式解决赔偿问题。若非机动车方确实无力赔偿，机动车方可通过法律途径申请强制执行，但执行过程中需考虑非机动车方的实际经济状况。
5. 机动车方未购买车损险或保险已过期
- 理由：非机动车方可能主张机动车方未购买车损险或保险已过期，因此应自行承担车损，与非机动车方无关。
- 法律评价：机动车方是否购买车损险或保险是否过期，并不影响非机动车方依法承担赔偿责任。车损险是机动车方与保险公司之间的保险合同关系，与非机动车方的赔偿责任无关。非机动车方仍需对机动车方的车损承担赔偿责任。
法律建议
- 非机动车方：若对事故责任认定有异议或认为机动车方存在过错，应及时收集证据并申请复核或通过法律途径解决；若经济困难，可与机动车方协商赔偿方案或申请司法救助。
- 机动车方：在事故发生后应及时定损并保留证据材料；若与非机动车方协商无果，可通过发送律师函、提起民事诉讼等方式维护自己的合法权益。
总结：非机动车在交通事故中承担主要责任时，原则上需对机动车的车损进行赔偿。若非机动车方主张不赔或少赔，需有充分法律依据或合理事由。建议事故双方保持冷静，通过合法途径解决纠纷，避免不必要的法律风险和经济损失。如有任何疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。