结论：别人拿刀子砍你，结果被旁边的人拉开了，这一行为本身是否构成犯法，需根据具体情况分析，可能涉及正当防卫、防卫过当或故意伤害（未遂）等法律问题。

分析如下：

1. 正当防卫的角度：

   • 如果旁边的人拉开持刀者是为了保护你免受正在进行的不法侵害，且拉开行为在必要限度内，没有超过必要的防卫强度，那么这一行为可能构成正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任。
   • 关键点：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且防卫手段未超过必要限度。

2. 防卫过当的角度：

   • 如果旁边的人在拉开持刀者的过程中，使用了过度的暴力，导致持刀者受到不必要的伤害，且这种伤害超出了防卫的必要限度，那么这一行为可能构成防卫过当。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 关键点：防卫行为是否超出了必要的防卫强度，以及是否造成了不必要的伤害。

3. 故意伤害（未遂）的角度（针对拉开行为本身若被视为独立行为时）：

   • 如果旁边的人拉开持刀者并非出于防卫目的，而是出于其他恶意（如报复、挑衅等），且试图对持刀者造成伤害，但由于某种原因（如及时被制止）未造成实际伤害，那么这一行为可能构成故意伤害（未遂）。然而，在实际情况中，这种解读较为牵强，因为拉开行为通常被视为对正在进行的不法侵害的阻止，而非独立的伤害行为。
   • 关键点：拉开行为是否出于恶意，以及是否试图造成伤害。但需注意，此角度在实际情况中较少适用，因为拉开行为通常与防卫目的紧密相关。

4. 其他法律角度：

   • 如果持刀者的砍人行为本身构成犯罪（如故意伤害罪、故意杀人罪等），那么无论旁边的人是否拉开他，持刀者都需承担相应的刑事责任。
   • 如果旁边的人在拉开持刀者的过程中，因疏忽大意或过于自信导致持刀者或其他无辜者受伤，且这种伤害并非出于故意，那么这一行为可能构成过失致人重伤或过失致人死亡等犯罪（具体取决于伤害后果）。但这种情况较为特殊，且需根据具体证据和案情来判断。

建议：

• 如果你或他人遭遇了类似情况，应立即报警并保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）。
• 在警方到达前，尽量确保自身安全，避免与持刀者发生直接冲突。
• 如有需要，可寻求专业律师的帮助，以更准确地评估法律责任和制定应对策略。

进一步思考：

• 在类似情况下，如何判断防卫行为的必要性？这通常需要根据现场情况、双方力量对比、不法侵害的严重程度等因素进行综合评估。
• 如果防卫行为被认定为防卫过当，如何减轻或免除刑事责任？这可能需要考虑防卫者的主观动机、防卫手段的合理性、不法侵害者的过错程度等因素。