车站地库车辆被刮，物业是否有责任需分情况判断，具体取决于物业服务合同约定、物业公司的实际管理行为以及是否存在第三方侵权等因素。以下是对此问题的详细分析：

一、物业可能承担责任的情形

1. 合同明确约定保管义务

   • 如果业主与物业签订的合同中明确约定物业对车站地库车辆负有保管义务，并且业主支付了相应的保管费用，那么当车辆被刮时，物业未能履行这些合同义务，就需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
   • 举例：合同中写明“物业负责地库内车辆的安全保管，如发生刮擦、碰撞等事故，物业需承担相应赔偿责任”，且业主已支付保管费。

2. 物业存在管理过错

   • 物业未履行法定的安全保障义务，如地库监控设备损坏未及时维修、安保人员未定时巡查、通道存在安全隐患等，导致车辆被刮，物业需承担相应责任。
   • 举例：地库监控设备长期故障，无法提供车辆被刮时的视频资料，且物业未采取其他有效安保措施。

3. 第三方侵权且物业未尽安保义务

   • 如果车辆被刮是由第三方侵权行为所致，但物业在安保方面存在漏洞，如门禁系统失效、外来人员随意进出等，导致损失扩大，物业需承担补充责任。
   • 举例：外来车辆进入地库刮擦车辆后逃逸，而物业门禁系统长期故障未修复，且未安排安保人员巡查。

二、物业通常不承担责任的情形

1. 合同未约定保管义务

   • 如果物业服务合同中没有关于车辆保管的明确条款，或者虽然有但业主没有支付保管费，那么物业公司通常只需承担与其过错相对应的责任。此时，若物业已尽到合理管理义务，则无需承担赔偿责任。
   • 举例：合同中仅约定物业提供停车场地租赁服务，不承担保管义务，且业主未支付保管费。

2. 车主自身过错

   • 若车辆被刮部分原因是车主自身违规停车，如停在非停车位、消防通道等不当位置，导致被其他车辆刮擦，物业在已尽到合理管理告知义务的情况下，责任会相应减轻或免除。
   • 举例：车主将车辆停放在地库入口处，影响其他车辆通行，导致被刮擦。

3. 不可抗力或意外事件

   • 如地震、极端天气等不可预见灾害导致地库设施损坏，进而造成车辆被刮，且物业已尽到合理防范义务，可主张免责。
   • 举例：暴雨导致地库积水，车辆被浸泡后刮擦，而物业已提前采取防范措施并通知车主。

三、建议处理步骤

1. 保护好现场：及时拍照或录像记录车辆被刮的情况，以便后续维权。
2. 报警并通知物业：向警方报案并通知物业公司，以便他们协助调查并提供必要的证据。
3. 查阅合同条款：仔细查阅与物业签订的物业服务合同，了解双方的权利和义务。
4. 收集证据：收集相关证据，如车库现场照片、监控视频（如果有）、与物业沟通的记录等。
5. 协商或法律途径：与物业协商赔偿事宜，如协商未果，可向法院提起诉讼，由司法机构认定责任比例。

四、法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第九百四十二条：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
• 《物业管理条例》第三十五条：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。

综上所述，车站地库车辆被刮时，物业是否有责任需根据具体情况而定。车主应了解自己的权益和责任，并采取适当的措施来保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。