投标相互串通是明确的违法行为，这一结论基于我国多部法律法规的明确规定，以下从不同角度为你详细分析：
一、法律明确禁止串通投标行为
《中华人民共和国招标投标法》第三十二条：
- 投标人不得相互串通投标报价，排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。
- 投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。
- 禁止投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标。
《中华人民共和国反不正当竞争法》第十五条：
- 禁止投标者串通投标，抬高或压低标价，以及与招标者勾结排挤竞争对手。
二、串通投标行为的常见形式与危害
常见形式：
- 价格同盟：投标人私下协商确定报价，轮流坐庄或共同抬高/压低价格。
- 围标陪标：部分投标人配合特定企业中标，故意提交无效标书或高价标书。
- 信息共享：非法获取其他投标人的商业机密或技术方案，用于调整自身策略。
- 资质借用：通过挂靠、转包等方式，由实际施工方借用他人资质参与投标。
社会危害：
- 损害公共利益：导致项目质量下降、成本虚高，影响基础设施和公共服务的质量。
- 破坏市场秩序：挤压合法企业的生存空间，阻碍行业健康发展。
- 滋生腐败风险：为权力寻租提供温床，加剧商业贿赂等违法行为。
三、串通投标行为的法律责任
行政责任：
- 罚款：根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款。例如，若中标金额为1亿元，罚款范围为50万元至100万元（计算公式：中标金额×0.5‰ 至 中标金额×1‰）。
- 没收违法所得：追缴因违法行为获得的全部收益。
- 附加处罚：中标无效；列入失信名单，限制市场准入；情节严重的，依法追究刑事责任（如串通投标罪）。
刑事责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，情节严重的串通投标行为可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
四、典型案例与合规建议
典型案例：
- 某市政工程围标案：A公司与B、C公司约定，由A公司中标后分包工程，三家公司投标文件高度雷同。处理结果：A公司被罚款80万元（中标金额1.6亿元的5‰），没收违法所得300万元；B、C公司各被罚款50万元，禁止参与政府项目投标两年。
- 电子招投标数据异常案：D公司通过技术手段篡改投标文件哈希值，与其他投标人形成关联标识。处理结果：D公司被取消中标资格，罚款120万元（中标金额2.4亿元的5‰）；相关责任人被追究刑事责任。
合规建议：
- 建立独立投标机制：避免内部人员与外部勾结，确保投标决策自主性。
- 加强文件保密管理：采用加密技术存储投标文件，限制接触范围。
- 主动监测异常行为：利用大数据分析工具识别围标特征（如同质化报价、关联IP地址等）。
五、法律救济途径
- 若怀疑存在串通行为，可向监管部门举报并提供证据线索。
- 对处罚决定不服时，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
总结：投标相互串通不仅面临严厉的经济处罚，更可能承担刑事责任。企业应强化合规意识，通过完善内部管理、运用技术手段防范风险，维护公平竞争的市场环境。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。