投标人相互串通投标的行为主要包括以下几类，这些行为均违反了《中华人民共和国招标投标法》等法律法规，会损害招标人和其他投标人的合法权益：
直接协商型串通
- 明确约定中标人：投标人之间私下达成协议，指定某一方为中标人，其他投标人配合陪标或故意抬高报价。例如，A公司与B公司约定，由A公司中标，B公司以高价投标但不参与竞争，这种行为直接剥夺了其他投标人的公平竞争机会。
- 统一报价策略：投标人共同商定投标价格或报价区间，确保某一方的报价具有优势。比如，C公司与D公司约定，双方报价均控制在预算的90%-95%范围内，这种行为破坏了价格的竞争机制。
- 分割市场或项目：投标人划分投标区域或项目部分，各自负责特定范围，避免内部竞争。例如，E公司与F公司约定，E公司竞标东部片区，F公司竞标西部片区，这种行为限制了市场的充分竞争。
间接协作型串通
- 轮流坐庄：投标人通过抽签、协商等方式轮流中标，形成利益共同体。比如，G公司与H公司约定，本次由G公司中标，下次由H公司中标，这种行为破坏了招标的随机性和公平性。
- 补偿机制：未中标的投标人获得中标者的经济补偿或其他利益交换。例如，I公司中标后，向J公司支付一定费用作为“陪标”回报，这种行为诱导了不正当的竞争行为。
- 技术文件共享：投标人之间相互抄袭或借用技术方案、资质文件，掩盖实质性差异。比如，K公司与L公司的投标文件内容高度相似，甚至存在错别字一致的情况，这种行为干扰了正常的评标工作。
行为协同型串通（视为串通）
- 电子投标异常：不同投标人的电子投标文件由同一台电脑制作或上传，IP地址、MAC地址相同。例如，M公司与N公司的投标文件元数据显示创建时间为同一时刻，且使用相同设备，这种行为很可能表明投标人之间存在串通。
- 报价高度趋同：多家投标人的报价呈现非自然的一致性（如小数点后两位完全相同）。比如，O公司、P公司、Q公司的报价均为123.45万元，且无合理计算依据，这种行为破坏了价格的竞争性。
- 错误一致性：投标文件中出现相同的低级错误（如错别字、排版问题），暗示文件来源相同。例如，R公司与S公司的投标文件中均将“履约保证金”误写为“屡约保证金”，这种行为可能是串通投标的迹象。
- 陪标行为：部分投标人明显不具备竞争力，仅象征性参与投标以制造竞争假象。比如，T公司的报价远高于市场价，且未提供完整的技术方案，这种行为干扰了招标的公正性。
关联关系型串通
- 关联企业联合投标：具有关联关系的企业通过联合投标的方式，共同操控投标结果。例如，母公司与子公司、兄弟公司之间通过内部协商，确定中标人，这种行为同样违反了公平竞争的原则。
法律后果与建议：
- 投标人相互串通投标，将面临中标无效、罚款、没收违法所得等行政处罚，情节严重的还可能被吊销营业执照，构成犯罪的还将依法追究刑事责任。
- 对于招标人而言，应加强对投标文件的审查，发现串通投标行为应及时向相关部门举报，以维护自身的合法权益和市场的公平竞争环境。
- 作为投标人，应严格遵守法律法规，诚信参与投标活动，避免陷入串通投标的法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。