信用卡律师函可以寄到户籍地，但需满足一定条件且需遵循合法程序。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从法律程序角度
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，律师函作为法律文书的一种，其送达方式需符合“有效送达”原则。若户籍地是持卡人预留的法定联系地址（如信用卡申请表填写的地址），或银行/律所通过合法途径（如户籍查询）确认该地址为有效送达地址，则寄送至户籍地是合法的。但需注意：

   • 若持卡人已书面变更联系地址（如通过银行客服、APP等渠道更新），则应优先寄送至新地址；
     
   • 若户籍地无人签收或拒收，需通过公告、电子送达等其他方式补充送达，否则可能影响法律效力。

2. 从实际操作角度
   银行或律所通常会优先选择持卡人预留的通讯地址（如工作单位、现居住地）寄送律师函，以提升送达效率。若户籍地与现居住地不一致，且持卡人未主动告知变更地址，寄送至户籍地可能因“地址无效”导致函件被退回，反而延误纠纷解决进程。
   建议：若你收到寄往户籍地的律师函，首先核对函件内容是否真实（如银行名称、欠款金额、律师签名等），其次确认是否为本人预留地址。若存在疑问，可直接联系发函方核实。

3. 从持卡人权益保护角度
   若律师函寄送程序存在瑕疵（如未穷尽其他送达方式直接寄往户籍地、函件内容存在威胁或虚假信息），可能涉嫌侵犯持卡人合法权益。根据《律师法》及《信用卡业务管理办法》，律师函需以“事实为依据、法律为准绳”，不得夸大事实或使用侮辱性语言。
   提醒：若认为律师函内容不实或程序违法，可保留函件作为证据，并通过投诉（如向银行监管部门、律师协会）或诉讼（如起诉银行/律所侵权）维护权益。

总结：信用卡律师函可寄往户籍地，但需以“有效送达”为前提。若你对此有进一步疑问（如如何应对律师函、协商还款方案等），可直接向我咨询，我会结合具体案情为你提供专业建议。