结论前置：信用卡委托律师到户籍地调查的行为，在合法合规的前提下是可能发生的，但必须严格遵循法定程序和权限，且调查范围和手段需符合法律规定。

1. 律师调查权的法律依据：

   • 律师在接受委托后，有权根据案件需要，依法进行调查取证。这包括向相关单位或个人了解情况、查阅或复制与案件有关的材料等。但律师的调查权并非无限制的，必须遵守法律法规，不得侵犯他人的合法权益。

2. 到户籍地调查的合法性：

   • 律师到债务人的户籍地进行调查，本身并不违法。但关键在于调查的内容和方式。如果律师是通过合法途径，如向当地公安机关、居委会或村委会等官方或半官方机构了解债务人的基本情况（如身份信息、居住情况等），且这些信息是公开或可依法查询的，那么这种调查是合法的。
   • 然而，如果律师采取非法手段，如私自闯入债务人住宅、窃听债务人通话、跟踪债务人等，则构成对债务人隐私权的侵犯，是违法的。

3. 信用卡债务追讨的合法途径：

   • 在信用卡债务追讨过程中，银行或其委托的律师应首先通过合法途径与债务人沟通，如发送催款通知、进行电话或书面催告等。
   • 如果债务人拒不还款，银行或其委托的律师可以依法向法院提起诉讼，通过司法程序来追讨债务。
   • 在诉讼过程中，律师可以依法申请法院调查令，对债务人的财产状况、收入情况等进行调查，以支持诉讼主张。

4. 注意事项：

   • 律师在调查过程中，必须尊重债务人的合法权益，不得采取任何非法或侵犯隐私的手段。
   • 如果债务人认为律师的调查行为侵犯了其合法权益，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
   • 对于信用卡债务追讨，建议银行或其委托的律师在合法合规的前提下进行，以避免不必要的法律风险和纠纷。