在第三人欺诈导致合同有效的情况下，赔偿问题需分情况讨论，核心结论如下：

1. 受欺诈方有权向欺诈方主张赔偿
   根据《民法典》第149条，第三人实施欺诈行为使一方在违背真实意思的情况下签订合同，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。若合同未被撤销（如因超过撤销权行使期限或受欺诈方选择不撤销），合同仍有效，但受欺诈方仍可基于侵权责任向欺诈的第三人主张赔偿。赔偿范围包括实际损失（如直接财产损失）和可得利益损失（如合同履行后可获得的预期收益），但需以欺诈行为与损失之间的因果关系为限。

2. 合同相对方是否需担责需分情形

   • 若合同相对方明知或应知第三人欺诈：根据《民法典》第154条，若合同相对方与第三人恶意串通实施欺诈，合同无效，双方需承担连带赔偿责任，赔偿范围同上。
     
   • 若合同相对方不知情：合同有效且相对方无过错时，受欺诈方一般不能向相对方主张赔偿，但可依据合同条款（如违约责任条款）要求相对方承担合同责任（如继续履行、赔偿损失等），前提是相对方存在违约行为且该行为与欺诈无直接关联。

3. 赔偿请求的行使路径

   • 撤销合同后：若受欺诈方选择撤销合同，可同时要求欺诈方返还财产、赔偿损失（包括合同履行利益损失），并可要求合同相对方返还因合同取得的财产（如已支付的价款）。
     
   • 不撤销合同但主张侵权：若合同有效且受欺诈方选择不撤销，可直接以侵权为由起诉欺诈的第三人，要求赔偿因欺诈导致的损失（如差价损失、交易机会丧失等）。

实务建议：

• 及时固定证据（如欺诈行为证明、损失计算依据、合同相对方是否知情的证据）；
  
• 根据合同履行情况、相对方过错程度选择最优救济路径（撤销合同或主张侵权）；
  
• 若涉及复杂交易或大额损失，建议委托律师分析因果关系及赔偿范围，避免遗漏关键请求。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据情况提供针对性方案。