楼下住户因楼上漏水导致墙面受损申请赔偿，并非必须进行鉴定，但鉴定结论通常是证明损失金额和因果关系的关键证据。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从举证责任角度

   • 根据《民法典》第1253条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在漏水纠纷中，楼上住户作为管理人，需证明自身无过错（如已尽到管道维护义务）或漏水与损害结果无因果关系，否则需承担赔偿责任。
   • 楼下住户需证明两个核心事实：一是漏水事实存在（可通过现场照片、视频、物业或社区证明等初步证据）；二是漏水与墙面受损存在因果关系（如漏水时间与损害发生时间吻合、损害部位与漏水点对应）。若楼上住户对因果关系提出异议（如主张墙面老化是主因），楼下住户可能需通过鉴定证明漏水是导致损害的“主要原因”或“直接原因”。

2. 从损失金额确定角度

   • 若双方对墙面修复费用无争议（如楼上住户认可楼下提出的维修报价），则无需鉴定损失金额。但实践中，双方常对维修范围（如是否需铲除重做、是否涉及隐蔽工程）、材料标准（如普通涂料还是环保材料）、人工费用等产生分歧，此时鉴定是客观确定损失金额的有效方式。
   • 鉴定机构会通过现场勘查、市场询价等方式，出具包含维修项目、单价、总价的详细报告，作为法院裁判或双方协商的依据。若未鉴定，法院可能根据楼下住户提供的发票、报价单等证据，结合市场行情酌情认定损失，但楼上住户若对证据真实性提出异议，可能影响赔偿金额的认定。

3. 从诉讼策略角度

   • 若选择协商解决：鉴定非必需。双方可共同委托第三方机构评估损失，或直接协商一个双方都能接受的赔偿金额，以节省时间和费用。
   • 若选择诉讼解决：鉴定结论的证明力通常高于普通证据。若楼上住户抗辩“漏水与损害无关”或“赔偿金额过高”，楼下住户未提供鉴定报告，可能面临举证不能的风险，导致法院不支持其全部诉求。但若楼下住户能通过其他证据（如专家证人意见、同类案例判决）充分证明因果关系和损失金额，法院也可能直接采信，无需鉴定。

建议：若漏水原因明确（如楼上卫生间防水层破损）、损失金额较小（如局部墙面起皮），可先尝试协商或通过物业、社区调解解决；若漏水原因复杂（如涉及公共管道）、损失金额较大（如全屋墙面发霉），建议委托专业机构进行因果关系和损失金额鉴定，以增强证据效力。若需进一步分析具体案情或协助处理纠纷，可直接向我咨询。