在房屋漏水起诉楼上的案件中，是否需要进行鉴定取决于案件的具体情况和证据的充分性。以下是对此问题的详细分析：

不一定需要做鉴定的情况

1. 责任明确且双方无争议：

   • 如果漏水原因非常明显，比如楼上在装修时明显不当操作导致漏水，且双方都认可这一事实，并对损失金额达成一致，那么无需进行鉴定。双方可以直接协商赔偿事宜，法院也可根据双方认可的事实和证据进行判决。

2. 有充分其他证据可证明事实：

   • 如果存在清晰、完整的视频资料、书面记录、现场勘查报告等证据，能够充分证明漏水原因、责任归属和损失情况，那么这些证据就可以替代鉴定，作为法院裁决的依据。例如，有目击者证言、物业公司的维修记录等，都可以作为辅助证据。

需要做鉴定的情况

1. 漏水原因不明：

   • 当双方对漏水原因存在较大争议，无法通过现有证据确定时，需要进行专业鉴定以查明漏水的根源。比如，在老旧小区中，房屋可能存在多种潜在的漏水隐患，如管道老化、防水层损坏等，此时鉴定就显得尤为必要。鉴定机构会通过专业的技术和设备，对漏水原因进行科学分析，为法院提供准确的鉴定意见。

2. 损失金额难以确定：

   • 如果双方对漏水导致的损失范围和金额无法达成一致，需要委托有资质的鉴定机构进行评估鉴定。鉴定机构将依据专业的评估方法和标准，对受损财产的价值、修复费用等进行科学合理的鉴定，为法院确定赔偿金额提供依据。比如，漏水导致楼下房屋的装修损坏，需要鉴定机构对装修损失进行评估。

鉴定的作用与法律依据

• 鉴定作用：

  • 鉴定是查明案情事实的一种重要手段，其成果可以作为证据，为起诉提供有力依据。通过专业鉴定，可以准确地找出漏水的原因、责任方以及损害程度等关键信息，有助于法院做出公正判决。

• 法律依据：

  • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据必须查证属实才能作为认定事实的根据。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。若当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。这为漏水纠纷中的鉴定提供了法律依据。在漏水纠纷中，如果双方无法就漏水原因或损失金额达成一致，法院可能会根据案件需要，委托鉴定机构进行鉴定。

总结与建议

在处理房屋漏水起诉楼上的案件时，应首先分析案件的具体情况和证据的充分性。如果责任明确且双方无争议，或有其他充分证据可证明事实，则无需进行鉴定；如果漏水原因不明或损失金额难以确定，则应积极进行鉴定以查明事实。在诉讼过程中，要充分准备证据，包括现场照片、视频资料、书面记录等，以支持自己的主张。如果遇到复杂的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和指导。