结论：证明负债人有还款能力但不还，并不一定构成欺诈，是否构成欺诈需根据具体情况进行综合判断。
分析如下：
正常债务纠纷与欺诈的界定：
- 正常债务纠纷：通常基于合法的借贷等民事行为产生，债务人因经营困难、资金周转不灵等客观原因未能按时偿还，且主观上并无非法占有债权人财物的故意。在这种情况下，即使负债人有还款能力但不还，也不构成欺诈，而是属于民事纠纷范畴。
- 欺诈：则是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取数额较大的公私财物。若负债人在借款时就具有非法占有的目的，且通过欺骗手段获取借款，那么即使其有还款能力但不还，也可能构成欺诈。
可能构成欺诈的情形：
- 虚构借款事由：负债人编造虚假理由借款，如声称用于紧急医疗费用、家庭变故等，但实际上将资金用于挥霍或与借款事由无关的用途，且从一开始就无还款意图。
- 隐瞒真实还款能力：负债人明知自己无偿还能力，却夸大经济实力，骗取信任后借款并逃避债务。或者，负债人在借款后故意隐匿、转移财产，以逃避还款责任。
- 以借贷为名行诈骗之实：负债人从未打算归还借款，仅借借款之名骗取钱财后消失或挥霍。
判断依据与法律后果：
- 判断依据：在判断负债人是否有还款能力但不还是否构成欺诈时，应综合考量其主观意图、行为表现及借款后的态度。若负债人积极沟通、寻求解决方案或努力筹款还债，表明其无非法占有目的；反之，若逃避债务、隐匿财产，则可能构成欺诈。
- 法律后果：对于一般欠债不还行为，债权人可通过民事诉讼追讨债务并要求承担违约责任。若构成欺诈，负债人将面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役、管制、罚金等。具体处罚根据欺诈的数额和情节严重程度而定。
建议与对策：
- 协商与调解：面对负债人欠债不还的情况，债权人应首先尝试通过协商、调解等方式解决纠纷。这有助于双方达成共识，避免法律纠纷的进一步升级。
- 民事诉讼：若协商无果，债权人可向法院提起民事诉讼，要求负债人偿还借款本金及利息。在诉讼过程中，债权人应提供充分的证据证明负债人的还款能力及不还款的事实。
- 刑事报案：若怀疑负债人涉嫌欺诈，债权人应及时向公安机关报案并提供相关证据。公安机关将依法进行调查取证，并根据调查结果决定是否立案侦查。
举例说明：
假设甲向乙借款10万元，声称用于紧急医疗费用。乙基于信任借款给甲。然而，甲实际上将资金用于赌博并挥霍一空，且从一开始就无还款意图。后来，乙发现甲有还款能力（如甲拥有房产、车辆等资产）但不还。在这种情况下，甲的行为可能构成欺诈，因为甲以非法占有为目的，通过虚构事实的手段骗取了乙的财物。
进一步思考：
在处理此类纠纷时，债权人应谨慎判断负债人的行为是否构成欺诈。一方面，要避免将正常的债务纠纷误判为欺诈；另一方面，也要警惕负债人利用法律漏洞逃避还款责任。因此，建议债权人在借款前对负债人的信用状况、还款能力等进行充分了解，并在借款合同中明确约定还款期限、利息及违约责任等条款，以降低法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。