结论概述：结合新闻背景，投资者在金价暴跌后在家族群里的言论，是否构成侵权或诽谤，需根据言论的具体内容、传播范围、造成的后果以及主观意图等多方面因素综合判断。一般情况下，单纯的情绪化表达或对市场走势的看法，不构成侵权或诽谤；但若言论中包含捏造事实、恶意中伤等成分，且对他人名誉造成了实质性损害，则可能构成侵权或诽谤。

一、侵权与诽谤的法律定义

1. 侵权：通常指的是侵犯了他人的合法权益，包括但不限于名誉权、隐私权、肖像权等。在名誉权侵权方面，一般要求行为人实施了侮辱、诽谤等行为，导致他人社会评价降低。

2. 诽谤：特指捏造并散布虚假事实，损害他人名誉的行为。诽谤行为通常要求有捏造事实的行为，并且该虚假事实被散布，对他人名誉造成了损害。

二、结合新闻背景的分析

1. 言论内容：

   • 新闻背景中提到的言论，如“亚盘投资者最不坚定”、“反弹就是诱多，还得跌”等，主要是投资者对市场走势的看法和预测，属于主观判断范畴。
   • 若这些言论并未捏造事实，而是基于个人分析或市场观察得出的结论，则一般不构成诽谤。

2. 传播范围：

   • 言论是在家族群里发表的，传播范围相对有限，主要限于家族成员之间。
   • 若言论未被进一步扩散至更广泛的公众领域，其对他人名誉的影响也相对有限。

3. 造成的后果：

   • 需评估言论是否对特定个体的名誉造成了实质性损害。在家族群里，由于成员间通常存在一定的了解和信任基础，单纯的观点分歧或市场预测不太可能直接导致名誉受损。
   • 若言论引发了家族成员间的激烈争论或冲突，但并未直接针对某个个体进行恶意中伤或捏造事实，则一般不构成名誉权侵权。

4. 主观意图：

   • 需考察发表言论者的主观意图。若其是为了表达个人观点、分享市场观察或进行风险提示，而非恶意中伤或捏造事实，则一般不构成侵权或诽谤。
   • 若言论中包含明显的恶意或故意捏造事实以损害他人名誉的成分，则可能构成侵权或诽谤。

三、法律建议与风险提示

1. 保持理性表达：在家族群或其他社交场合发表关于市场走势的看法时，应尽量保持理性、客观的态度，避免使用过于情绪化或攻击性的语言。

2. 尊重他人权益：在表达个人观点时，应尊重他人的合法权益，避免捏造事实、恶意中伤或侵犯他人隐私等行为。

3. 了解法律后果：若因言论不当引发纠纷或法律诉讼，可能面临名誉权侵权、诽谤等法律责任。因此，在发表言论前应充分了解相关法律后果，谨慎行事。

4. 寻求法律帮助：若因言论问题与他人产生纠纷或面临法律诉讼，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和义务，寻求合适的法律解决方案。

总结：在金价暴跌后家族群里的言论是否构成侵权或诽谤，需根据具体情况综合判断。一般情况下，单纯的情绪化表达或对市场走势的看法不构成侵权或诽谤；但若言论中包含捏造事实、恶意中伤等成分，且对他人名誉造成了实质性损害，则可能构成侵权或诽谤。因此，在发表言论时应尽量保持理性、客观的态度，尊重他人权益，避免不必要的法律纠纷。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。