结论概述：结合新闻背景，金价暴跌后误导性言论发布者是否需担责，需分情况讨论。若言论构成对特定个体的欺诈或误导，导致其经济损失，发布者可能需要承担民事赔偿责任；若言论涉及市场操纵等违法行为，发布者可能面临行政处罚或刑事责任；若言论仅为个人观点表达，未造成实际损害，则一般无需担责。以下从多个维度进行详细分析。
一、民事责任维度
欺诈与误导：
- 若误导性言论发布者故意发布虚假信息，或者以夸大、隐瞒等方式误导投资者，导致投资者基于错误信息做出投资决策并遭受经济损失，发布者可能构成欺诈。
- 根据《民法典》的相关规定，欺诈行为导致他人损害的，应承担赔偿责任。因此，在这种情况下，发布者可能需要向受损投资者赔偿经济损失。
合同关系：
- 如果误导性言论发布者与受损投资者之间存在某种合同关系（如投资顾问合同），且发布者因违反合同义务（如提供准确投资建议的义务）而导致投资者受损，发布者同样需要承担违约责任。
二、行政责任与刑事责任维度
市场操纵：
- 若误导性言论发布者通过发布虚假信息或误导性言论，意图操纵金价市场，影响市场价格走势，从而获取不正当利益，这种行为可能构成市场操纵。
- 根据《证券法》及相关规定，市场操纵行为是违法的，发布者可能面临行政处罚，如罚款、市场禁入等；情节严重的，还可能构成犯罪，面临刑事责任。
编造并传播证券、期货交易虚假信息罪：
- 如果误导性言论涉及编造并传播关于证券、期货交易的虚假信息，扰乱证券、期货交易市场，且情节严重，发布者可能构成编造并传播证券、期货交易虚假信息罪。
- 根据《刑法》的相关规定，犯此罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；情节特别恶劣的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
三、言论自由与责任边界维度
言论自由：
- 在一般情况下，个人有权表达自己的观点和看法，包括对金价市场的预测和评论。这是言论自由的基本体现。
责任边界：
- 然而，言论自由并非无限制的。当言论涉及虚假信息、误导性内容，且可能对他人造成损害时，发布者就需要承担相应的责任。
- 在金价市场等金融领域，由于信息的不对称性和市场的敏感性，误导性言论可能对投资者造成重大损失。因此，发布者需要更加谨慎地表达自己的观点，避免误导他人。
四、新闻背景下的具体分析
结合新闻背景，金价暴跌后，家族群里有人发布误导性言论，如“诱多”“要砸”等。这些言论如果仅是个人观点的表达，且未对特定个体造成实际损害，那么发布者一般无需担责。然而，如果这些言论被证实是虚假的或误导性的，且导致了投资者基于错误信息做出投资决策并遭受经济损失，那么发布者可能需要承担民事赔偿责任。此外，如果这些言论涉及市场操纵等违法行为，发布者还可能面临行政处罚或刑事责任。
五、建议与启示
投资者：
- 投资者应保持理性，不要盲目相信他人的言论或预测。在做出投资决策前，应充分了解市场信息，进行独立分析。
言论发布者：
- 言论发布者应谨慎表达自己的观点，避免发布虚假或误导性信息。在金融领域等敏感领域，更应注重信息的准确性和客观性。
监管机构：
- 监管机构应加强对金融市场的监管力度，打击市场操纵等违法行为，维护市场的公平、公正和透明。
如有任何关于民间借贷、合同纠纷等领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。