结论：公诉人提出“证人是朋友不算”这一观点，并不能直接决定视频证据的有效性或无效性。视频证据的有效性主要取决于其是否真实、合法且与案件事实相关联，而非仅仅基于证人与当事人的关系。以下是对此问题的详细分析：

1. 视频证据的有效性标准：

   • 真实性：视频证据必须是真实的，未经过篡改或伪造。这通常需要通过专业的技术鉴定来确认。
   • 合法性：视频证据的收集、保存和呈现过程必须符合法律规定。例如，如果视频是通过非法手段（如偷拍、窃听）获得的，那么它可能被视为非法证据而被排除。
   • 关联性：视频证据必须与案件事实相关联，能够证明或反驳案件中的某个关键点。

2. 证人与当事人的关系对视频证据的影响：

   • 关系本身不决定证据效力：证人与当事人之间的关系（如朋友、亲属等）并不直接决定视频证据的有效性。关键在于视频证据本身是否满足上述的真实性、合法性和关联性标准。
   • 可能影响证人证言的可信度：虽然证人与当事人的关系不直接影响视频证据，但它可能影响证人证言的可信度。在评估证人证言时，法庭可能会考虑证人与当事人之间的关系，以及这种关系是否可能影响证人的客观性和公正性。然而，这并不意味着视频证据本身会因为证人与当事人的关系而被视为无效。

3. 公诉人观点的法律分析：

   • 公诉人需提供充分理由：如果公诉人认为视频证据无效，仅仅因为证人是朋友是不够的。公诉人需要提供充分的理由和证据来证明视频证据不满足真实性、合法性或关联性的标准。
   • 法庭的独立判断：最终，视频证据的有效性将由法庭根据相关法律规定和案件事实进行独立判断。法庭会综合考虑所有证据，包括视频证据、证人证言、物证等，以形成对案件事实的全面认识。

4. 实际操作建议：

   • 确保视频证据的合法性和真实性：在收集、保存和呈现视频证据时，应确保所有步骤都符合法律规定，并尽可能保持视频的原始状态，避免篡改或伪造。
   • 准备充分的反驳材料：如果公诉人提出视频证据无效的观点，辩护方应准备充分的反驳材料，包括技术鉴定报告、证人证言等，以证明视频证据的有效性。
   • 寻求专业法律帮助：在处理涉及视频证据的案件时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。

进一步思考：在实际案件中，视频证据的有效性往往是一个复杂而关键的问题。除了考虑证人与当事人的关系外，还需要考虑视频证据的收集方式、保存状态、呈现方式等多个因素。因此，在处理涉及视频证据的案件时，应尽可能全面地收集和分析相关证据，以确保案件的公正和准确处理。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。