纪检监听结果在符合法定条件时可以作为证据使用。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、纪检监听结果的证据属性
纪检监听，通常指的是纪检监察机关在调查违纪违法案件过程中，依法采取的技术侦查措施之一，如电话监听、电子监控等。这些措施获取的监听结果，在证据学上属于视听资料或电子数据的范畴。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，视听资料、电子数据等可以作为证据使用，但必须满足真实性、合法性、关联性的要求。
真实性：监听结果必须真实反映案件事实，不能经过篡改或伪造。纪检监察机关在收集、固定、保存监听结果时，应当采取必要的技术措施，确保其真实性。
合法性：监听结果的收集必须符合法定程序。纪检监察机关在采取监听措施时，必须依法履行审批手续，并严格按照批准的范围、期限和方式进行。未经法定程序收集的监听结果，不得作为证据使用。
关联性：监听结果必须与案件事实具有关联性，能够证明案件中的某个事实或情节。如果监听结果与案件无关，或者无法证明案件事实，则不能作为证据使用。
二、纪检监听结果作为证据的使用条件
纪检监听结果作为证据使用，除了满足上述真实性、合法性、关联性的要求外，还需要满足以下条件：
经过查证属实：监听结果必须经过法庭查证属实，才能作为定案的根据。法庭在审查监听结果时，会对其真实性、合法性、关联性进行全面审查，并听取控辩双方的意见。
与其他证据相互印证：监听结果通常需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链。如果监听结果与其他证据存在矛盾或不一致之处，法庭会进一步审查其真实性和合法性，并根据具体情况作出判断。
三、纪检监听结果作为证据的特殊情形
在某些特殊情形下，纪检监听结果作为证据的使用可能会受到一定限制或排除：
非法证据排除规则：如果纪检监听措施的采取违反了法定程序或侵犯了公民的合法权益，那么通过该措施获取的监听结果可能被视为非法证据而予以排除。
技术故障或操作失误：如果监听过程中出现技术故障或操作失误，导致监听结果不真实、不完整或无法辨认，那么该监听结果可能无法作为证据使用。
四、法律建议
对于纪检监听结果作为证据的使用问题，建议如下：
确保合法性：纪检监察机关在采取监听措施时，必须严格遵守法定程序，确保监听结果的合法性。
加强技术保障：纪检监察机关应当加强技术保障措施，确保监听结果的真实性和完整性。
注重证据审查：法庭在审查监听结果时，应当注重对其真实性、合法性、关联性的全面审查，并听取控辩双方的意见。
咨询专业律师：如果涉及具体案件或法律问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。不过，在此情况下，你已有我——李笠律师为你提供专业解答，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。