结论：行政人员殴打他人不判刑而是给予行政处罚，并不意味着不公平。这主要是因为案件的性质、情节以及造成的后果不同，导致适用的法律责任也不同。下面我将从多个角度详细解释这一问题。

1. 案件性质与法律责任：

   • 刑事案件：当殴打行为构成犯罪时，如故意伤害罪，那么行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。这通常适用于殴打行为严重，造成他人身体伤害或死亡的情况。
   • 行政案件：如果殴打行为情节较轻，未构成犯罪，但违反了治安管理规定，那么行为人将受到行政处罚，如警告、罚款、拘留等。行政处罚是针对一般违法行为的一种制裁措施，其目的在于维护社会秩序和公共安全。

2. 情节与后果的考量：

   • 在决定是否对殴打行为进行刑事处罚时，司法机关会综合考虑行为的情节、后果以及行为人的主观恶性等因素。如果殴打行为只是轻微的身体接触，未造成明显伤害，且行为人没有恶意或预谋，那么更可能被视为行政违法行为，而非犯罪行为。
   • 相反，如果殴打行为导致他人重伤或死亡，或者行为人具有恶意、预谋或多次实施殴打行为等情节，那么更可能被视为犯罪行为，并面临刑事处罚。

3. 法律程序的差异：

   • 刑事案件：需要经过公安机关的侦查、检察机关的审查起诉以及法院的审判等程序，最终确定行为人是否构成犯罪以及应受何种刑事处罚。
   • 行政案件：则通常由公安机关直接进行调查处理，根据调查结果决定是否给予行政处罚以及处罚的种类和程度。

4. 公平性的体现：

   • 法律对不同性质的案件和不同情节的行为设定了不同的法律责任和处罚措施，这是为了体现法律的公平性和正义性。对于严重的犯罪行为，法律给予严厉的刑事处罚；对于轻微的违法行为，法律则给予相对较轻的行政处罚。
   • 这种区分处理的方式有助于维护社会秩序和公共安全，同时保护公民的合法权益不受侵犯。

建议：

• 如果您或他人遭遇了殴打行为，并认为该行为已经构成犯罪或造成了严重后果，建议及时向公安机关报案，并配合司法机关的调查和处理工作。
• 如果您对行政处罚或刑事处罚有疑问或不满，可以依法提出申诉或复议申请，以维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在日常生活中，我们应该尊重他人的生命和健康权，避免实施任何形式的暴力行为。
• 如果遇到纠纷或冲突，应该通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等，而不是采取暴力手段。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。