双方打架却只行政处罚一方，这通常是因为在打架事件中，双方的行为性质、情节轻重以及造成的后果等方面存在差异，导致只有一方达到了行政处罚的标准。以下从几个角度详细分析：

1. 行为性质与情节轻重：

   • 在打架事件中，如果一方的行为明显更为激烈，如使用凶器、主动攻击且造成对方明显伤害，而另一方则相对被动，甚至可能只是出于自卫而还手，那么行政机关在调查取证后，可能会认为主动攻击的一方行为性质更为恶劣，情节更为严重，从而只对其作出行政处罚。
   • 例如，甲用拳头击打乙，乙在躲避过程中不小心推了甲一把，导致甲摔倒但未受伤。在此情况下，甲的主动攻击行为可能被视为更严重的违法行为，而乙的推搡行为可能被视为自卫或过失，因此只有甲可能受到行政处罚。

2. 造成的后果：

   • 行政处罚的轻重往往与违法行为造成的后果密切相关。如果一方的行为导致了对方明显的身体伤害或财产损失，而另一方则没有造成或造成的后果相对轻微，那么行政机关可能会只对造成严重后果的一方进行处罚。
   • 例如，甲在打架过程中将乙打伤，导致乙需要就医治疗，而甲自己则未受伤。在此情况下，甲的行为显然造成了更严重的后果，因此更可能受到行政处罚。

3. 证据与证人证言：

   • 在处理打架事件时，行政机关会依据收集到的证据和证人证言来判定双方的责任。如果一方的行为有充分的证据支持，如现场监控录像、目击者证言等，而另一方的行为则缺乏证据支持或证据不足，那么行政机关可能会只对有充分证据支持的一方进行处罚。
   • 例如，现场有监控录像显示甲主动攻击乙，而乙则一直处于防御状态，且没有其他证据表明乙有主动攻击的行为，那么行政机关可能会只对甲进行处罚。

4. 自首与立功表现：

   • 在某些情况下，如果一方在打架事件后主动自首或协助行政机关调查取证，表现出立功行为，那么行政机关可能会考虑对其从轻或减轻处罚，甚至可能不处罚。而另一方如果没有这样的表现，则可能面临更严重的处罚。
   • 例如，甲在打架后主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的违法行为，同时协助公安机关找到了其他相关证据。在此情况下，行政机关可能会对甲从轻或减轻处罚，甚至可能不处罚，而只对乙进行处罚（如果乙的行为构成违法的话）。

法律建议：

• 在遇到打架等纠纷时，建议保持冷静，避免使用暴力解决问题。如果无法避免冲突，应尽量保护自己的人身安全，并及时报警寻求帮助。
• 如果因打架事件受到行政处罚或面临法律纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和应对策略。

可能后果：

• 如果因打架行为受到行政处罚，可能会面临罚款、拘留等处罚措施，这些处罚记录还可能对个人的信用记录、就业等方面产生不良影响。
• 如果打架行为构成犯罪，还可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役等。因此，建议遵守法律法规，避免参与打架等违法行为。