一审判决后，律师是否继续跟进，这主要取决于案件的具体情况以及当事人的需求。以下从几个不同角度进行分析：
当事人选择上诉的情况：
- 如果当事人对一审判决结果不满意，决定上诉，那么律师通常会继续跟进案件。律师会协助当事人准备上诉状，分析一审判决中的错误或不当之处，并在二审过程中继续为当事人提供法律辩护，争取更有利的判决结果。
当事人选择接受判决的情况：
- 如果当事人认为一审判决结果可以接受，或者出于各种考虑（如诉讼成本、时间成本等）决定不再上诉，那么律师的跟进工作可能会相对减少。但即便如此，律师仍可能就判决的执行、后续可能出现的法律问题等提供咨询和建议。
案件涉及复杂法律问题或需要进一步处理的情况：
- 有些案件即使一审判决后，仍可能涉及复杂的法律问题或需要进一步的法律处理，如财产分割、赔偿执行等。在这种情况下，律师可能会继续跟进，以确保当事人的权益得到充分保障。
当事人与律师之间的协议或约定：
- 律师与当事人之间可能在一审前或一审过程中就后续服务有明确的协议或约定。如果协议或约定中包含了律师在一审判决后继续跟进的条款，那么律师自然会按照约定继续提供服务。
法律建议：
- 对于当事人而言，一审判决后是否继续聘请律师跟进，应综合考虑案件情况、自身需求以及律师的专业意见。如果案件存在上诉可能或涉及复杂法律问题，继续聘请律师跟进是明智的选择。
- 如果当事人决定不再上诉，也应与律师沟通，了解判决执行过程中可能出现的法律问题，并寻求必要的法律建议。
可能后果：
- 如果当事人选择上诉但未聘请专业律师跟进，可能会因缺乏法律知识和诉讼经验而错失改判机会。
- 如果当事人选择接受判决但未就后续问题与律师沟通，可能会在判决执行过程中遇到法律障碍或权益受损。
总之，一审判决后律师是否继续跟进，需根据具体情况而定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。