在提出管辖权异议后，对方当事人（原告）通常不需要直接提交书面答辩意见，但法院可能会要求其进行说明或回应，且被告提出管辖权异议并不影响原告在后续诉讼中的答辩权利。以下是详细分析：

一、管辖权异议的基本流程与原告的角色

1. 管辖权异议的提出：

   • 当被告认为受诉法院对案件无管辖权时，可以在提交答辩状期间内向法院提出管辖权异议。
   • 法院会对这一异议进行审查，并根据相关法律规定作出裁定。

2. 原告的角色：

   • 在被告提出管辖权异议的阶段，原告通常不需要直接提交书面答辩意见来反驳被告的异议。
   • 但法院在审查过程中，可能会要求原告提供与管辖权相关的证据或材料，以协助法院作出决定。这并不意味着原告必须提交书面的答辩意见，而是根据法院的要求进行配合。

二、法院对管辖权异议的审查与裁定

1. 审查过程：

   • 法院会综合考虑案件的具体情况，包括合同签订地、履行地等关键因素，以确定案件的管辖归属。
   • 在审查过程中，法院可能会听取双方当事人的意见，但这并不等同于要求原告提交书面答辩意见。

2. 裁定结果：

   • 如果异议成立，法院将裁定将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
   • 如果异议不成立，法院将裁定驳回被告的异议申请，案件将继续在原法院审理。

三、原告在后续诉讼中的答辩权利

1. 管辖权异议被驳回后：

   • 如果管辖权异议被法院驳回，案件将继续在原法院审理。此时，被告仍然享有答辩的权利，同样，原告也享有针对被告答辩进行反驳的权利。
   • 答辩是被告（以及原告在反诉中）针对对方的诉讼请求、事实与理由进行回应和反驳的重要诉讼环节。即使之前提出过管辖权异议，也不影响当事人在实体审理阶段行使答辩权。

2. 管辖权异议成立后：

   • 如果管辖权异议成立，案件将被移送至有管辖权的法院审理。在新的法院，被告和原告同样享有答辩的权利。
   • 他们可以在规定的答辩期内提交答辩状，对对方的诉讼请求进行回应和反驳。

四、实际操作中的建议

1. 关注法院要求：

   • 原告应密切关注法院对管辖权异议的审查进展和裁定结果，并根据法院的要求及时提供相关证据或材料。

2. 准备后续诉讼：

   • 无论管辖权异议是否成立，原告都应积极准备后续的诉讼工作，包括准备答辩状、收集证据等，以维护自己的合法权益。

3. 灵活应对：

   • 在某些特殊情况下，如法院认为有必要听取双方当事人的意见以更全面地了解管辖权问题，可能会要求原告提交书面答辩意见或参加听证会。此时，原告应按照法院的要求进行回应。

举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，被告认为受诉法院无管辖权并提出了管辖权异议。原告在此时通常不需要直接提交书面答辩意见，但可以根据法院的要求提供与合同签订地、履行地等相关的证据或材料。如果法院最终裁定驳回被告的异议申请，案件将继续在原法院审理，此时原告可以针对被告的答辩进行反驳，并提交自己的证据和理由来支持自己的诉讼请求。

总结来看，在提出管辖权异议后，对方当事人（原告）通常不需要直接提交书面答辩意见，但应关注法院的要求和裁定结果，并积极准备后续的诉讼工作。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。