结论：关于高铁上行李箱掉下来砸到人，已赔付检查费800元，另300元赔偿金是否合理的问题，这并非一个绝对固定的数额，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 赔偿原则：

   • 在此类事件中，赔偿通常遵循“填平原则”，即赔偿金额应足以弥补受害者因事故所遭受的实际损失。这包括直接损失（如医疗费用）和间接损失（如因受伤导致的误工费、交通费等）。

2. 检查费与赔偿金的关系：

   • 检查费800元是受害者因事故而实际产生的医疗费用，这部分费用通常应由责任方全额承担。
   • 另300元赔偿金可能是对受害者其他损失的补偿，如误工费、精神损害抚慰金等。然而，这300元是否合理，取决于受害者实际遭受的损失以及双方协商的结果。

3. 合理性的判断标准：

   • 实际损失：如果受害者因事故导致的实际损失（包括直接和间接损失）超过了800元检查费，那么300元赔偿金可能只是部分补偿，其合理性取决于具体损失情况。
   • 双方协商：赔偿金额往往也是双方协商的结果。如果责任方愿意支付这300元作为额外补偿，且受害者接受，那么这一金额就是合理的。
   • 法律规定：虽然具体赔偿金额可能不受法律严格限制，但赔偿原则应符合法律规定。例如，精神损害抚慰金的支付通常需要满足一定条件，且金额应合理。

4. 建议行动：

   • 评估损失：受害者应首先评估自己因事故所遭受的实际损失，包括医疗费用、误工费、交通费等。
   • 协商赔偿：在了解实际损失后，受害者可以与责任方进行协商，就赔偿金额达成一致。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决。
   • 保留证据：无论协商还是诉讼，受害者都应保留好相关证据，如医疗记录、费用单据等，以便证明自己的损失和主张赔偿。

总结：300元赔偿金是否合理，取决于受害者实际遭受的损失以及双方协商的结果。如果受害者认为赔偿金额不足以弥补其损失，可以与责任方进一步协商或寻求法律帮助。在处理此类事件时，建议受害者保持冷静，理性评估损失，并依法维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。