政府部门在行政复议中使用虚假证据，并不直接等同于玩忽职守，但可能构成其他违法行为或违纪行为，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、玩忽职守的定义与构成要件
玩忽职守罪，是指国家机关工作人员严重不负责任，不履行或不正确地履行自己的工作职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。其构成要件主要包括：
- 主体要件：必须是国家机关工作人员。
- 主观要件：表现为过失，即应当预见自己不履行或不正确履行职责的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
- 客观要件：表现为严重不负责任，不履行或不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。
- 客体要件：侵犯的是国家机关的正常活动。
二、政府部门使用虚假证据在行政复议中的性质
若政府部门故意使用虚假证据：
- 这可能构成滥用职权或徇私枉法等违法行为，具体取决于虚假证据的使用目的和后果。
- 如果这种行为导致了公共财产、国家和人民利益的重大损失，且相关工作人员存在过失，那么可能同时构成玩忽职守罪（但需注意，故意使用虚假证据与玩忽职守的“过失”主观要件存在冲突，因此更可能单独构成其他犯罪）。
- 即便不构成犯罪，也可能违反行政纪律，受到行政处分。
若政府部门因疏忽大意而使用了虚假证据：
- 如果这种疏忽大意导致了公共财产、国家和人民利益的重大损失，且相关工作人员应当预见而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，那么可能构成玩忽职守罪。
- 但这种情况相对较少见，因为政府部门在行政复议中使用证据通常会有一定的审核程序，疏忽大意导致使用虚假证据的情况较为特殊。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果政府部门或其工作人员在行政复议中使用虚假证据，可能面临行政处分、刑事责任（如构成犯罪）以及民事赔偿（如给当事人造成损失）等法律后果。
建议：
- 对于政府部门而言，应严格遵守法律法规，确保在行政复议中使用的证据真实、合法、有效。
- 对于当事人而言，如果发现政府部门在行政复议中使用了虚假证据，可以向相关部门举报或投诉，并寻求法律援助以维护自己的合法权益。
- 在具体案件中，应咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。
总结来说，政府部门在行政复议中使用虚假证据并不直接等同于玩忽职守，但可能构成其他违法行为或违纪行为。具体是否构成玩忽职守罪，需根据实际情况判断相关工作人员的主观要件和客观要件是否满足。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。