政府疏导点摊位收费用手写收据，其合法性不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：

1. 收据的合法性基础：

   • 根据一般的财务和税务管理规定，正式的收费应当开具正规的发票或收据，这些票据通常需要具备特定的格式、编号和防伪措施，以确保其真实性和合法性。手写收据，如果内容完整、真实反映了交易情况，且双方均认可，从民事法律关系的角度来看，可以作为交易存在的初步证据。但是，从税务和财务管理的正规性角度，手写收据可能不符合相关法规的要求，特别是当涉及到需要报税或财务审计的场合。

2. 政府行为的特殊性：

   • 政府疏导点摊位收费，通常属于行政事业性收费或公共服务收费。这类收费往往受到更为严格的监管，要求使用正规的票据。如果政府或相关部门有明确规定必须使用特定格式的票据，那么手写收据就可能被视为不合法。此外，政府收费还应当遵循公开、透明、合理的原则，手写收据可能难以满足这些要求，特别是在涉及大量摊位和复杂收费情况时。

3. 实际操作的考量：

   • 在实际操作中，有些政府疏导点可能由于条件限制或管理疏忽，暂时使用手写收据。这种情况下，如果手写收据内容真实、完整，且双方无异议，可以视为一种临时的、非正规的交易凭证。但是，这并不意味着手写收据就是完全合法的，特别是在存在正规票据替代方案的情况下。

4. 法律后果与风险：

   • 对于摊主而言，使用手写收据可能面临一定的法律风险。例如，在税务审计或财务检查时，手写收据可能不被认可，导致摊主需要补缴税款或面临罚款。此外，如果手写收据存在争议或纠纷，摊主可能难以提供充分的证据来维护自己的权益。
   • 对于政府或相关部门而言，使用手写收据可能损害其公信力和形象，甚至可能引发腐败或滥用职权的嫌疑。

建议：

• 对于摊主而言，应尽量要求政府或相关部门提供正规的票据，以保护自己的合法权益。如果确实无法获得正规票据，应确保手写收据内容真实、完整，并妥善保存以备不时之需。
• 对于政府或相关部门而言，应加强管理，规范收费行为，确保使用正规的票据进行收费。同时，应加强对摊主的宣传和教育，提高其法律意识和风险意识。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。