结论前置：拒收现金的行为是否违法，需根据具体情境和法律规定来判断。在大多数情况下，尤其是涉及日常消费场景且未事先约定支付方式时，拒收现金是违法的；但在特定情形或经双方协商一致的情况下，拒收现金可能不构成违法。
法律依据与详细分析
法律依据：
- 根据《中华人民共和国中国人民银行法》第十六条的规定：“中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。”这一条款清晰地界定了人民币的法定地位及支付功能，强调了拒收现金的违法性。
- 同时，《中华人民共和国人民币管理条例》也对此进行了相应规定，进一步强化了拒收现金属于违法行为的法律基础。
必须接受现金的情况：
- 在我国境内进行的各类交易活动中，只要消费者使用人民币现金进行支付，经营者等相关单位和个人一般不能拒绝。这包括商场购物、餐厅就餐、乘坐公共交通工具等日常消费场景。在这些情况下，商家拒绝接收现金就违反了上述法律规定。
存在例外情况：
- 双方协商一致：在某些特定情形下，如网络购物、线上服务交易等纯线上场景中，如果交易双方事先明确约定通过电子支付完成交易，则不存在拒收现金的问题。因为此时双方已经就支付方式达成了合意，商家拒收现金并不违反法律规定。
- 无人销售场所：对于无人超市、自动售卖机等无人销售的经营场所，由于不具备收取现金的条件，也不构成拒收现金违法行为。但这类经营主体应提供多样化的支付方式，以满足不同消费者的需求。
- 特定群体考虑：虽然法律未直接规定拒收现金构成对特定群体的歧视，但商家应避免因支付方式而排斥无法使用电子支付的群体（如部分老年人、残疾人等），以免触犯相关的社会公平原则或潜在的反歧视法律精神。
消费者权益保护：
- 如果遇到拒收现金的情况，消费者可以向当地中国人民银行分支机构进行投诉、举报，以维护自身合法权益。同时，也可以咨询我以获取更准确的法律意见，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。
商家责任与建议：
- 商家和服务提供者应尊重消费者的支付选择，并确保自己的行为符合法律法规的要求。在提供服务或商品时，应明确告知消费者可接受的支付方式，并在可能的情况下提供多种支付选项，以满足不同消费者的需求。这样不仅可以避免法律纠纷，还可以提升消费者的购物体验。
总结与建议
综上所述，拒收现金的行为是否违法需根据具体情况和法律规定来判断。在日常消费场景中，商家通常不得拒收现金；但在特定情形或经双方协商一致的情况下，拒收现金可能不构成违法。无论如何，商家都应尊重消费者的支付选择，并确保自身行为合法合规。如果你作为消费者遇到了拒收现金的情况，或者作为商家对拒收现金的法律问题存在疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。