调解无效（这里主要理解为调解协议或调解书无效）的情形主要包括以下几种：
违反自愿原则
- 具体情形：调解必须基于双方当事人的真实意愿。若调解过程中存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，导致一方或双方当事人并非出于真实意愿参与调解并达成协议，该调解协议或调解书将被认定无效。
- 举例：在离婚纠纷中，若一方以揭露对方隐私为威胁，迫使对方在财产分割上作出违背真实意愿的让步，所达成的调解协议可申请撤销或认定无效。
调解协议内容违法
- 具体情形：调解协议的内容若违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，该调解协议或调解书将无效。
- 举例：在民间借贷纠纷中，若双方约定的借款利率超出法定上限，该部分内容因违法而无效，进而可能影响整个调解协议的效力。
损害国家、社会公共利益或他人合法权益
- 具体情形：调解协议若损害了国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，该调解协议或调解书同样无效。
- 举例：村集体未经合法程序将集体土地通过调解协议转让给个人开发，损害了集体利益，该调解协议无效。
调解程序严重违法
- 具体情形：调解应遵循法定程序。若调解过程中存在严重违反法定程序的情形，如调解人员不具备资格、未保障当事人基本权利等，调解协议或调解书可能无效。
- 举例：在劳动争议调解中，若调解人员与一方当事人有利害关系且未回避，所促成的调解协议可能因程序违法而无效。
当事人行为能力欠缺
- 具体情形：当事人在签订调解协议时，若不具备相应的民事行为能力（如无民事行为能力人或限制民事行为能力人未经法定代理人追认），调解协议无效。
- 举例：未成年人在无法定代理人参与和追认的情况下独自达成涉及大额财产处分的调解协议，该协议可能无效。
后续处理建议：
- 若当事人发现已生效的调解协议或调解书存在问题，并能提供证据证明调解违反自愿原则、协议内容违法或损害他人利益等，可依法向人民法院申请再审或采取其他合适的维权途径。
- 对于不同类型的调解协议或调解书，其无效后的处理方式可能有所不同。当事人应根据具体情况选择合适的维权途径，如重新协商、申请仲裁或提起诉讼等。
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。但若调解违反自愿原则或协议内容违法等，可依法申请再审。
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十三条：规定了无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施民事法律行为的效力，以及违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗的民事法律行为无效。
在实际操作中，判断调解协议或调解书的有效性需综合考虑具体情况和法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。