官员受贿后将赃款借出，纪委及司法机关的判定需结合具体情节，通常涉及受贿罪的认定及赃款处理，具体分两种情况分析：
一、若借款行为未改变受贿性质，仍构成受贿罪，赃款需追缴
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，受贿罪的核心是“利用职务上的便利，索取他人财物，或非法收受他人财物，为他人谋取利益”。即使官员将受贿所得借出，只要其收受财物的行为本身符合受贿罪构成要件（如存在权钱交易、为他人谋利等），仍构成受贿罪。借款行为仅是赃款的处置方式，不影响受贿罪的成立。
赃款处理：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。因此，官员借出的受贿款属于违法所得，无论是否收回，均需依法追缴，上缴国库。若借款对象明知是赃款仍接受，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，需另案处理。
二、若借款行为存在特殊情节，可能影响罪名或量刑
借款与受贿的界限：若官员与借款人存在真实借贷关系（如约定利息、还款期限，且有书面凭证），且无证据证明借款与职务行为存在关联（如未为借款人谋利），则可能不构成受贿罪，但需排除“以借为名”的受贿情形。实践中，若借款金额明显超出合理范围、长期未归还且无还款能力，或借款后为借款人谋利，仍可能被认定为受贿。
量刑情节：若官员在借款后主动退还赃款，或借款行为未实际造成国家利益损失，可能作为量刑情节从轻处罚。但需注意，受贿罪的量刑主要依据受贿金额、情节严重程度（如是否索贿、是否造成重大损失等），借款行为本身通常不改变罪名，仅可能影响量刑幅度。
实务建议
主动配合调查：若官员涉及此类问题，应尽快向纪委或司法机关说明情况，配合调查赃款去向及借款细节，避免因隐瞒或伪造证据加重处罚。
赃款追缴的配合：官员需主动退还受贿所得及借款收益（如利息），若借款对象拒不归还，可通过法律途径追缴，但需注意程序合法性。
法律辩护方向：若官员认为借款行为不构成受贿，需提供充分证据证明借贷关系的真实性（如借条、转账记录、还款能力证明等），并证明借款与职务行为无关联。
总结：官员受贿后借出赃款，通常仍构成受贿罪，赃款需追缴；若借款行为存在特殊情节（如真实借贷关系），可能影响罪名或量刑，但需严格依据证据认定。具体案件需结合细节分析，建议直接向我咨询以获取针对性解答。