若庭前未收到调解通知书，通常不会直接影响案件的正常审理进程，但可能影响当事人参与调解的机会及程序知情权，具体需结合案件类型和法院操作习惯综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 程序合法性角度：未收到调解通知书不必然导致程序违法

根据《民事诉讼法》第96条、第97条，法院调解需遵循自愿原则，即当事人明确拒绝调解或未达成调解协议的，法院应及时终止调解并转入审理程序。

• 若法院未送达调解通知书但直接开庭：若当事人未提出调解意愿，或法院认为案件不适合调解（如涉及国家利益、社会公共利益等），未送达调解通知书不违反法定程序，案件可正常审理。
  
• 若法院未送达且未告知调解可能性：可能侵犯当事人对调解程序的知情权，但若当事人未因此遭受实质性损害（如错过调解机会导致利益损失），通常不构成程序违法，难以以此为由申请案件重审或撤销判决。

2. 当事人权利角度：未收到通知书可能影响调解参与权

调解的核心是当事人自愿协商，若因未收到通知书而未能参与调解，可能产生以下后果：

• 丧失调解机会：调解是快速解决纠纷、降低诉讼成本的途径，未参与可能导致案件直接进入审理程序，增加时间成本和对抗性。
  
• 程序知情权受限：当事人有权知晓案件处理流程，若法院未履行告知义务，可能构成程序瑕疵，但需结合具体情节判断是否影响公正审判（如法院是否通过其他方式口头告知调解安排）。

3. 实务操作角度：需结合法院习惯和案件类型判断

• 常见操作：部分法院在立案时会口头询问当事人是否接受调解，或通过短信、电话通知调解时间，未必严格书面送达调解通知书。若当事人未明确拒绝调解，法院可能直接安排开庭，此时未收到书面通知属正常现象。
  
• 特殊案件：如婚姻家庭、邻里纠纷等适宜调解的案件，法院可能更注重调解程序，若未送达通知书且未告知调解安排，当事人可向法院提出异议，要求补充调解程序或说明理由。

4. 救济途径：若认为程序违法，可依法主张权利

若当事人认为未收到调解通知书导致权利受损（如错过调解导致败诉），可通过以下方式救济：

• 庭审中提出异议：在开庭时向法官说明未收到调解通知的情况，要求法院记录在案并解释原因。
  
• 上诉或申请再审：若一审判决后认为程序违法影响公正审判，可在上诉或申请再审时提出，由上级法院审查程序合法性。

建议：若您未收到调解通知书但希望参与调解，可主动联系法院或对方当事人，表达调解意愿；若认为程序存在问题，可在庭审中或判决后依法主张权利。如有具体案件情况，可进一步向我咨询，我将结合细节为您分析。