因行政行为违法造成诉累的律师费，一般情况下需由当事人自行承担，但在特定情形下可尝试通过以下途径主张赔偿或要求对方承担：

1. 行政赔偿的直接范围通常不包含律师费
   根据《国家赔偿法》第三十六条，行政赔偿以直接损失为限，主要包括财产损害的直接部分（如被违法查封、扣押财产的直接损失）。律师费属于诉讼中的间接支出，通常不被纳入行政赔偿范围。但若行政行为导致当事人人身权受损（如错误拘留），赔偿范围可能包含必要的医疗费、误工费等，但仍不包含律师费。

2. 例外情形：行政协议纠纷或显失公平情形

   • 行政协议纠纷：若行政行为涉及行政协议（如政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议），且行政机关违约导致诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，当事人可主张“合理费用”，部分法院可能将律师费纳入赔偿范围（需结合具体案情和地方司法实践）。
     
   • 显失公平情形：若行政机关存在重大过错（如恶意拖延、滥用职权），且律师费支出与行政机关违法行为存在直接因果关系，可尝试在诉讼中主张“惩罚性赔偿”或要求行政机关承担“合理费用”，但需提供充分证据证明行政机关的过错程度与律师费支出的必要性。

3. 实务建议：通过诉讼策略降低损失

   • 申请法律援助：若符合经济困难标准，可向当地法律援助中心申请免费法律服务，减少律师费支出。
     
   • 主张“合理费用”条款：在行政协议纠纷中，若协议中约定“违约方承担对方合理费用”，可依据该条款主张律师费。
     
   • 证据固定：保留律师费发票、委托合同等证据，证明费用与行政行为违法的关联性及合理性。
     
   • 调解或和解：在诉讼过程中，可尝试与行政机关协商，要求其承担部分律师费作为和解条件。

总结：行政行为违法造成的律师费，原则上需自行承担，但在行政协议纠纷或行政机关存在重大过错时，可尝试通过诉讼主张赔偿。建议结合具体案情，固定证据并制定诉讼策略，以最大限度维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作路径。