对法律条文有异议时，并不直接由政府部门进行解释，而是可以通过特定的法律程序和途径来寻求解决。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律条文解释的主体：

   • 法律条文的解释通常不是由政府部门直接进行的，而是由立法机关、司法机关或特定的法律解释机构来负责。例如，在我国，全国人民代表大会常务委员会负责解释法律，最高人民法院和最高人民检察院则负责解释其司法解释范围内的法律问题。

2. 对法律条文有异议的解决途径：

   • 立法解释：如果认为某条法律条文存在歧义或需要进一步明确，可以向立法机关提出解释请求。立法机关会根据实际情况和立法原意，对法律条文进行正式解释。
   • 司法解释：在司法实践中，如果法官、检察官或律师认为某条法律条文需要解释或存在争议，可以提请最高人民法院或最高人民检察院进行司法解释。司法解释具有法律效力，对各级法院和检察院的审判和检察工作具有指导作用。
   • 学术讨论与法律研究：除了官方解释外，学术界和法律界也会对法律条文进行深入研究和讨论。这些讨论和研究虽然不具有法律效力，但可以为立法和司法提供参考和借鉴。

3. 政府部门在法律解释中的角色：

   • 政府部门在法律解释中通常不扮演直接角色。它们的主要职责是执行法律，而不是解释法律。当然，政府部门在执行法律过程中可能会遇到法律适用问题，这时它们会寻求司法机关或立法机关的解释和指导。

4. 对法律条文有异议时的建议：

   • 咨询专业律师：如果你对某条法律条文有异议或不明白其含义，建议咨询专业律师。律师具有专业的法律知识和实践经验，能够为你提供准确的法律解释和建议。
   • 关注官方解释：密切关注立法机关和司法机关发布的官方解释和司法解释，以了解法律条文的最新解读和适用标准。
   • 参与法律讨论：如果你对法律条文有深入的研究和见解，可以参与学术讨论和法律研究，为法律的完善和发展贡献自己的力量。

总结来说，对法律条文有异议时，并不直接由政府部门进行解释。你可以通过咨询专业律师、关注官方解释或参与法律讨论等途径来寻求解决。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律解释，可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。