二审指定管辖是否适当，需结合具体情形判断，但总体而言，在符合法定条件且遵循法定程序的情况下，二审指定管辖是适当的。以下从多个角度进行分析：

一、二审指定管辖的法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，上级人民法院在必要时可以审判管辖下级人民法院管辖的第一审刑事案件，也可以将自己管辖的第一审刑事案件交下级人民法院审判。同时，上级人民法院在特定情况下，如发现下级人民法院管辖的第一审案件存在管辖不明、有争议或需要集中管辖等情形时，有权指定下级人民法院审判。这一规定同样适用于二审程序，即上级人民法院在二审阶段，若认为有必要，也可以指定管辖。

二、二审指定管辖的适当性分析

1. 确保审判公正：

   • 在某些情况下，原审法院可能因各种原因（如与案件当事人存在利害关系、受到地方保护主义影响等）难以保持审判的公正性。此时，上级人民法院通过指定管辖，将案件交由其他无利害关系的法院审理，有助于确保审判的公正性和客观性。

2. 提高审判效率：

   • 在某些复杂或重大案件中，原审法院可能因资源有限或经验不足而难以高效审理。上级人民法院通过指定管辖，将案件交由更具专业能力和资源的法院审理，有助于提高审判效率，确保案件得到及时、有效的处理。

3. 解决管辖争议：

   • 在二审阶段，若原审法院与当事人之间或原审法院之间就管辖问题存在争议，且无法通过协商解决时，上级人民法院通过指定管辖，可以明确管辖法院，避免案件因管辖问题而陷入僵局。

三、二审指定管辖的注意事项

1. 遵循法定程序：

   • 上级人民法院在指定管辖时，必须严格遵循法定程序，确保指定管辖的合法性和有效性。这包括发出指定管辖通知书、通知相关法院和当事人等。

2. 考虑案件实际情况：

   • 上级人民法院在指定管辖时，应充分考虑案件的实际情况，如案件的性质、复杂程度、影响范围等，确保指定管辖的合理性和适当性。

3. 保障当事人权益：

   • 在指定管辖过程中，应充分保障当事人的合法权益，如告知当事人指定管辖的决定、听取当事人的意见等。确保当事人在指定管辖过程中能够充分行使自己的诉讼权利。

四、二审指定管辖可能存在的争议及解决

尽管二审指定管辖在多数情况下是适当的，但也可能存在一些争议。例如，当事人可能对指定管辖的决定提出异议，认为指定管辖的法院与案件存在利害关系或不利于其诉讼权益的保护。此时，上级人民法院应认真审查当事人的异议，并根据实际情况作出合理调整。若当事人对指定管辖的决定不服，还可以依法通过上诉等途径寻求救济。

总结来看，二审指定管辖在符合法定条件且遵循法定程序的情况下是适当的。它有助于确保审判的公正性、提高审判效率、解决管辖争议，并保障当事人的合法权益。若你对二审指定管辖的具体情形或程序存在疑问，可以直接向我咨询。