结论：在因未设置警示标志而导致水泥路被压坏的情况下，是否需要赔偿以及赔偿的具体责任，主要取决于多个因素，包括责任方的认定、是否存在过错以及过错程度等。以下是从不同角度进行的分析：
一、责任方的认定
道路管理者或所有者：
- 如果水泥路属于公共道路，那么道路的管理者（如交通管理部门或市政部门）通常负有设置警示标志、维护道路安全等义务。若因管理者未履行这些义务而导致道路被压坏，管理者可能需要承担相应的赔偿责任。
- 如果水泥路是私人道路或特定单位管理的道路，那么道路的所有者或管理者同样负有上述义务，并可能因未履行义务而承担责任。
压路方：
- 压路方（如车辆驾驶员或施工单位）在行驶或施工过程中，也有义务注意道路状况，避免对道路造成损害。若压路方因疏忽大意或故意行为导致道路被压坏，且道路管理者已尽到合理警示义务，那么压路方可能需要承担赔偿责任。
二、过错程度的判断
道路管理者或所有者的过错：
- 若道路管理者或所有者未设置警示标志，且该标志对于防止道路被压坏是必要的，那么可以认为管理者或所有者存在过错。
- 过错程度的大小取决于未设置警示标志的具体情况，如未设置的原因、未设置的时间长短、未设置对道路损害的影响程度等。
压路方的过错：
- 若压路方在行驶或施工过程中未注意道路状况，或明知道路存在安全隐患仍继续行驶或施工，导致道路被压坏，那么可以认为压路方存在过错。
- 过错程度的大小取决于压路方的具体行为、对道路损害的预见能力以及是否采取了合理的避免措施等。
三、赔偿责任的承担
单一责任方：
- 若经认定，道路被压坏完全是由于道路管理者或所有者的过错导致的，那么赔偿责任应由管理者或所有者承担。
- 若经认定，道路被压坏完全是由于压路方的过错导致的，那么赔偿责任应由压路方承担。
多方责任方：
- 若道路被压坏是由于道路管理者或所有者与压路方共同过错导致的，那么双方应根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。这种情况下，可能需要通过法律程序（如诉讼或调解）来确定双方的具体责任比例。
四、法律建议
收集证据：
- 在发生此类纠纷时，双方应尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明自己的主张。
协商解决：
- 在证据充分的情况下，双方可以尝试通过协商解决纠纷，以达成互谅互让的协议。
法律途径：
- 若协商无果，双方可以通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据双方提供的证据和法律规定来判定责任方和赔偿责任。
最后，如果你在此类纠纷中遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。