在要求返还垫付款的案件中，通常可以立的案由为“不当得利纠纷”或“合同纠纷”，具体取决于垫付款的性质和双方之间的关系。以下是对这两个案由的详细分析：

1. 不当得利纠纷：

   • 法律背景：不当得利是指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失。在垫付款的情境中，如果一方为另一方垫付了款项，但双方之间并没有明确的合同关系，或者合同关系并未约定垫付款的返还，那么垫付方可以基于不当得利的原则要求返还。
   • 适用情况：例如，甲为乙垫付了某项费用，但双方并未签订任何合同，或者合同中并未提及垫付款的返还事宜。此时，甲可以依据不当得利的原则，向法院提起诉讼，要求乙返还垫付款。

2. 合同纠纷：

   • 法律背景：合同纠纷是指因合同的订立、履行、变更、终止等行为而引起的争议。在垫付款的情境中，如果双方之间存在明确的合同关系，并且合同中约定了垫付款的返还事宜，但一方未按照合同约定履行返还义务，那么另一方可以基于合同纠纷的原则要求返还。
   • 适用情况：例如，甲和乙签订了一份合同，合同中约定甲为乙垫付某项费用，并在一定期限内由乙返还给甲。但期限届满后，乙并未履行返还义务。此时，甲可以依据合同纠纷的原则，向法院提起诉讼，要求乙返还垫付款，并可能要求乙承担违约责任。

在选择案由时，你需要考虑以下几点：

• 双方之间的关系：如果双方之间存在明确的合同关系，并且合同中约定了垫付款的返还事宜，那么选择合同纠纷作为案由可能更为合适。
• 垫付款的性质：如果垫付款是基于某种特定的法律关系（如借贷、担保等）而产生的，并且这种法律关系有明确的法律规定，那么你也可以考虑基于这些法律规定来选择案由。
• 证据的充分性：无论选择哪种案由，你都需要确保有充分的证据来支持你的主张。例如，在不当得利纠纷中，你需要证明对方确实获得了不当利益，并且你因此遭受了损失；在合同纠纷中，你需要证明双方之间存在合同关系，并且对方未按照合同约定履行返还义务。

建议：

• 在提起诉讼前，建议你先仔细审查双方之间的合同或相关法律关系，以确定最合适的案由。
• 如果你对案由的选择或诉讼程序有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。